郭泰文

　　被媒體譏為“一說(shuō)就錯(cuò)，一錯(cuò)就賴(lài)”的李登輝又賴(lài)賬了。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，他在7月26日對(duì)到臺(tái)灣參加一個(gè)研討會(huì) 的日本學(xué)者說(shuō)：“其實(shí)本人沒(méi)有提‘兩國(guó)論’。事實(shí)上我非常希望大家能把我在答復(fù)‘德國(guó)之聲’記者問(wèn)題的內(nèi)容，仔細(xì)完整 地看完，相信就能了解本人的意思�！�

　　李登輝對(duì)許多人將他有關(guān)的說(shuō)法簡(jiǎn)化為“兩國(guó)論”甚為不滿(mǎn)。于是擺出一副受了莫大委屈、可憐兮兮的樣子，好像對(duì) 他“兩國(guó)論”聲討和批判的人都是沒(méi)有“仔細(xì)、完整地看完”他7月9日與“德國(guó)之聲”記者的談話(huà)，而誤解了他“本人的意 思”似的。

　　難道世人都冤枉、誤解了李登輝嗎？

　　看看臺(tái)灣中央社7月9日對(duì)他接受“德國(guó)之聲”電臺(tái)采訪(fǎng)發(fā)的電訊稿，就能一目了然。他說(shuō)：“1991年修憲以來(lái) ，已將兩岸關(guān)系定位在國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系，而非一合法政府，一叛亂團(tuán)體，或一中央政府，一地方政府 ‘一個(gè)中國(guó)’的內(nèi)部關(guān)系。”

　　白紙黑字，證據(jù)確鑿。李登輝在這里明明白白地把兩岸關(guān)系定位在國(guó)家與國(guó)家的關(guān)系，用“兩國(guó)論”來(lái)概括李登輝“ 兩岸關(guān)系定位在國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，言簡(jiǎn)意賅，可謂準(zhǔn)確無(wú)誤，根本不存在“誤解”他意思的問(wèn)題。 李登輝以在講話(huà)中沒(méi)有提“兩國(guó)論”三個(gè)字耍賴(lài)，完全是一種無(wú)理的詭辯、無(wú)恥的狡辯。

　　李登輝為什么要賴(lài)賬？只要看看他的“兩國(guó)論”出籠后，國(guó)際社會(huì)和海峽兩岸一片“人人喊打”聲，就可以找到答案 。

　　且不說(shuō)海峽兩岸對(duì)“兩國(guó)論”的聲討，在國(guó)際社會(huì)，相當(dāng)多的國(guó)家紛紛表態(tài)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策，反對(duì)“兩國(guó)論” 。美國(guó)總統(tǒng)克林頓主動(dòng)要求與江澤民主席通電話(huà)，重申美國(guó)“對(duì)一個(gè)中國(guó)政策的堅(jiān)定的承諾”，并保證美國(guó)的政策沒(méi)有改變。 美國(guó)政界和媒體抨擊李登輝為“ 不可預(yù)測(cè)的政客”、“麻煩制造者”、“攪局”（rockingtheboat）。認(rèn)為 他的“兩國(guó)論”是“突如其來(lái)的聲明”、是“挑釁行動(dòng)”、是 “冒著自我孤立的危險(xiǎn)”，“等于放棄了長(zhǎng)久以來(lái)協(xié)助臺(tái)灣免 于一戰(zhàn)的政治模式”。甚至指出“即使這是臺(tái)灣通過(guò)民主程序所達(dá)成的共識(shí)，美國(guó)也不會(huì)被臺(tái)灣牽著鼻子走”。美在臺(tái)協(xié)會(huì)理 事主席卜睿哲在臺(tái)北聽(tīng)了李登輝一番解釋后，仍宣稱(chēng)，一個(gè)中國(guó)政策是美中關(guān)系的基石。

　　盡管這些反應(yīng)如此強(qiáng)烈，并沒(méi)有改變李登輝頑固堅(jiān)持“兩國(guó)論”的立場(chǎng)，但為了對(duì)面臨的壓力有所交代，便竭力進(jìn)行 詭辯。他在會(huì)見(jiàn)美在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席卜睿哲時(shí)辯解稱(chēng)，他的“兩國(guó)論”“表達(dá)并反映大多數(shù)人民的心聲”，自己“是堅(jiān)決反對(duì) ‘臺(tái)獨(dú)’的”，臺(tái)灣“推動(dòng)建設(shè)性對(duì)話(huà)與良性交流的大陸政策，并沒(méi)有任何改變”等等。

　　但是，因?yàn)槔畹禽x骨子里仍堅(jiān)持“兩國(guó)論”，因此這些辯解只能是言不由衷，如同隔靴搔癢，當(dāng)然就沒(méi)有說(shuō)服力。他 根本沒(méi)有觸及“兩國(guó)論”是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則否定的實(shí)質(zhì)，回避了要害問(wèn)題，所以不敢作正面解釋?zhuān)�王顧左右而言他。明眼人�?看便知，這完全是一種敷衍。難怪美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特認(rèn)為，到目前為止，臺(tái)灣當(dāng)局提出的解釋還不夠，認(rèn)為李的“說(shuō)明仍 不夠清楚，有必要進(jìn)一步闡釋”。美國(guó)白宮國(guó)家安全顧問(wèn)伯杰則希望看到臺(tái)灣當(dāng)局更進(jìn)一步的澄清。正因?yàn)槔畹禽x竭力避開(kāi)了 他到底是堅(jiān)持還是收回“兩國(guó)論”，不敢正面回答問(wèn)題，所以就只好繞圈子。這種不接觸實(shí)質(zhì)問(wèn)題的彎彎繞，當(dāng)然是不可能把 問(wèn)題說(shuō)清楚的。

　　李登輝鼓吹“兩國(guó)論”的講話(huà)，以白紙黑字幾乎在全世界媒體上發(fā)表，而且事后臺(tái)灣還進(jìn)行了大肆宣傳。現(xiàn)在他面對(duì) 壓力，心慌意亂，一方面要加以掩飾，一方面卻仍然堅(jiān)持“兩國(guó)論”，因此進(jìn)退維谷，自相矛盾，難怪臺(tái)灣有人說(shuō)他的腦筋是 不是老了有問(wèn)題。李登輝雖然被 陳水扁罵為“老番顛”，但在堅(jiān)持分裂中國(guó)這個(gè)問(wèn)題上，腦筋還不至于出問(wèn)題，甚至可能是 老而彌堅(jiān)。

　　李登輝的“兩國(guó)論”已經(jīng)暴露在光天化日之下，他分裂中國(guó)的狐貍尾巴已經(jīng)被抓住，任何辯解都是蒼白無(wú)力的，怎么 耍賴(lài)也不能消除它產(chǎn)生的影響，反而是欲蓋彌彰。聰明反被聰明誤，李登輝就不要自作聰明了。在眾目睽睽之下，任何耍賴(lài)和 辯解都無(wú)濟(jì)于事，只能是弄巧成拙�，F(xiàn)在擺在李登輝面前的只有一條路，那就是老老實(shí)實(shí)地收回“兩國(guó)論”，公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)、認(rèn)賬 ，公開(kāi)表明不違背一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)。賴(lài)賬是不行的，也是賴(lài)不掉的。耍賴(lài)只能說(shuō)明他時(shí)至今日仍然堅(jiān)持“兩國(guó)論 ”。 （新 華社北京7月30日電）