中新社北京一月十二日電題：陳佩斯、朱時(shí)茂要將官司進(jìn)行到底

　　中新社記者 朱沿華

　　“我們真的不是和中國(guó)電視總公司、中央電視臺(tái)過(guò)不去。我們只想維護(hù)自己的合法權(quán)利。”在北京民族飯店一樓咖啡廳昏暗的燈光下，朱時(shí)茂一臉真誠(chéng)地反復(fù)強(qiáng)調(diào)著同一句話。

　　“在起訴前，我們尋求過(guò)以非訴訟的方式解決問(wèn)題，可是壓根沒人搭理我們。所以我們只好求助于法律。”陳佩斯在一旁補(bǔ)充�？雌饋�(lái)一場(chǎng)曠日持久、備受矚目的官司，使這對(duì)十幾年的“黃金搭檔”變得更加親密無(wú)間。

　　前不久，懸而不決長(zhǎng)達(dá)一年多的中國(guó)著名小品演員陳佩斯、朱時(shí)茂起訴中國(guó)電視總公司侵權(quán)案終于有了說(shuō)法：一審原告獲勝，被告中國(guó)電視總公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失三十三萬(wàn)余元人民幣。

　　但當(dāng)時(shí)就有媒體報(bào)道說(shuō)此案是“了猶未了”，作為中央電視臺(tái)下屬機(jī)構(gòu)的中國(guó)電視總公司決不會(huì)就此善罷甘休。果然，日前又傳出“中國(guó)電視總公司不服一審判決，提請(qǐng)上訴的消息”。

　　“我們肯定會(huì)把官司打到底的�！薄岸�且從一開始，我們就沒想著一審便能把官司打下來(lái)。”從決定打官司的那一刻起，朱、陳二人就已經(jīng)充分估計(jì)了所要面臨的困難，包括面臨被中央電視臺(tái)長(zhǎng)期“封殺”的威脅。

　　讓陳佩斯、朱時(shí)茂做出如此重大抉擇的起因比起撲朔迷離的結(jié)果來(lái)顯得就要簡(jiǎn)單的多了。

　　一九九五年，朱時(shí)茂出國(guó)演出，曾在美國(guó)買到朱陳二人表演的小品錄像帶。追查下來(lái)，版權(quán)就是由中國(guó)電視總公司轉(zhuǎn)讓的。為此，回國(guó)后他和陳佩斯就找到了該公司的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)電視總公司當(dāng)時(shí)就表示了歉意，并與朱、陳二人簽了一份協(xié)議書保證此類事情不再發(fā)生。

　　但是到了九八、九九年，在中國(guó)市場(chǎng)上又出現(xiàn)了含有朱、陳小品作品的VCD。經(jīng)查明是中國(guó)電視總公司將二人的作品版權(quán)以三萬(wàn)元的價(jià)格出售給了廣東某影視公司。

　　據(jù)朱、陳介紹，當(dāng)二人委托律師先后兩次拿著當(dāng)年的協(xié)議書去討個(gè)“說(shuō)法”，但未有結(jié)果，于是，將一紙?jiān)V狀遞到了北京市第一中級(jí)人民法院。

　　“三萬(wàn)元就將我們兩個(gè)人十幾年嘔心瀝血之作給賣了，而且連聲招呼都不打。想想就讓人心寒�。　标惻逅拐f(shuō)得十分動(dòng)容，沉重的表情使他那具有標(biāo)志性的光頭看起來(lái)都失去了平日里的“喜劇”效應(yīng)。

　　朱、陳二人感慨道，三萬(wàn)元的背后隱藏的是對(duì)創(chuàng)作者和表演者權(quán)利的隨意踐踏。而這已經(jīng)極大地傷害了創(chuàng)作者和表演者的創(chuàng)作積極性，也帶壞了整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣。

　　所以，他們即使是頂著被“封殺”的壓力也要把官司進(jìn)行到底。

　　正因如此，朱、陳二人狀告中國(guó)電視總公司一案從開庭以來(lái)就引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，圈內(nèi)人更是議論紛紛�？梢婋S著中國(guó)入世腳步的加快，中國(guó)人對(duì)通過(guò)法律手段維護(hù)個(gè)人合法權(quán)利的意識(shí)也在不斷地提升。與此同時(shí)，修訂現(xiàn)行《著作權(quán)法》的工作也正在中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)悄然地進(jìn)行著。