中新網(wǎng)北京2月26日消息：據(jù)足球報(bào)報(bào)道，隨著北京某律師事務(wù)所律師張勇在沈陽(yáng)現(xiàn)身，并拋出個(gè)“60天自然生效”說(shuō)，使得春節(jié)過(guò)后一直風(fēng)平浪靜的“曲樂(lè)恒車禍?zhǔn)录�”再起波瀾。到今天為止，距曲家所說(shuō)的《決定》生效期只有三天時(shí)間了，事態(tài)的發(fā)展更是引起了人們的廣泛關(guān)注。

　　日前，曲明書(shū)在接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)：“自始至終沒(méi)有接受去年底遼足俱樂(lè)部作出的那份《關(guān)于曲樂(lè)恒非因公負(fù)傷的處理決定》。前一段時(shí)間因?yàn)榇汗?jié)放長(zhǎng)假，我們也沒(méi)有去找俱樂(lè)部。但近期我聽(tīng)律師講，那份《決定》如果超過(guò)60天我們不做出反應(yīng)就會(huì)自然生效，因此我這兩天很急，以前根本不知道還有這種說(shuō)法，現(xiàn)在我才知道他們是一直在拖我。”

　　　遼足官員介紹說(shuō)：“因?yàn)樵撀蓭熛蛭覀兂鍪玖擞星鷺?lè)恒親筆簽名的授權(quán)委托書(shū)，所以我們?cè)敿?xì)地向他介紹了車禍?zhǔn)录�的前前后后。該律師最后要從三個(gè)方面著手解決曲樂(lè)恒問(wèn)題，一是運(yùn)動(dòng)員與企業(yè)職工的工傷界定應(yīng)有所區(qū)別；二是俱樂(lè)部對(duì)運(yùn)動(dòng)員在管理上是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；三是車禍發(fā)生后的處理方法是否不妥。而我們的回答是，如果非要把問(wèn)題摳得太細(xì)，恐怕曲家連《決定》中規(guī)定的錢數(shù)都拿不到，一切按法律執(zhí)行好啦。”

　　關(guān)于北京的這位“神秘律師”為何突然介入此事這一問(wèn)題，一位此前負(fù)責(zé)曲樂(lè)恒問(wèn)題的俱樂(lè)部官員回憶說(shuō)：“春節(jié)之前我就接到過(guò)一位自稱是《法制日?qǐng)?bào)》記者打來(lái)的電話，并希望了解車禍?zhǔn)录�的�?lái)龍去脈，我當(dāng)時(shí)因無(wú)法核對(duì)此人的身份，故沒(méi)有回答他的問(wèn)題。根據(jù)我的記憶和這次在沈會(huì)面，我斷定那次給我電話的那個(gè)人就是北京的這位張勇先生。”

　　有人猜測(cè)北京的這位律師是曲明書(shū)專門請(qǐng)來(lái)的，但老曲卻堅(jiān)決否認(rèn)了這種說(shuō)法，他表示，律師為曲樂(lè)恒討說(shuō)法完全是提供義務(wù)法律援助。

　　另外，曲明書(shū)還透露說(shuō)：“俱樂(lè)部在《決定》中說(shuō)的3000元/月生活費(fèi)我們至今也沒(méi)有領(lǐng)，但每月1.1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)我們還是要領(lǐng)的，因?yàn)榍鷺?lè)恒需要治病。但最近俱樂(lè)部讓我寫(xiě)一個(gè)還款計(jì)劃，我覺(jué)得挺突然，因那份《決定》中并沒(méi)有還款計(jì)劃一說(shuō)。”

　　俱樂(lè)部對(duì)此的解釋是：“既然是借，就一定要還，讓曲家寫(xiě)份還款計(jì)劃是正常履行手續(xù)。