“抓除貪官是我人生最大的樂趣。”

　　說這話的周偉，70歲，聲音洪亮，身體健壯，走路時(shí)像一個小伙子那樣晃著肩膀，但當(dāng)他咧嘴笑的時(shí)候，暴露出缺了幾顆的牙齒。

　　兩年前，這位離休老干部的牙齒還很整齊。以他為首的老干部先后舉報(bào)慕綏新、馬向東等沈陽貪官，他因此換來兩年勞教，5顆牙齒就是被“教養(yǎng)”掉的。

　　被“抬”出教養(yǎng)院

　　今年4月22日，編號297的周偉以一種極為特別的方式提前告別了教養(yǎng)院。那天凌晨，就像戲曲中的一些場景一樣，他突然被8個闖進(jìn)房間的警察摁在床上，接著抬出了房間。周偉大叫大鬧，亂踢亂蹬，引來了警察們的笑聲，他們邊抬邊說：“沒見過像你這樣不樂意提前釋放的人。”

　　等周偉恢復(fù)了自由，他已經(jīng)站在自己家門前，警察還把他的東西負(fù)責(zé)任地搬到了樓上。

　　1998年5月7日，周偉被勞動教養(yǎng)。在離休前，他任沈陽市家用電器工業(yè)總公司副總經(jīng)理，廳局級干部。

　　在教養(yǎng)院，周偉床前標(biāo)識牌上“罪錯”一欄，填的始終是“群訪舉報(bào)”。這是一個聽起來很荒謬的罪名，但是周偉認(rèn)為，正是這種荒謬，倒比《勞動教養(yǎng)決定書》上所說的“煽動鬧事，擾亂治安秩序”更接近于真實(shí)。

　　周偉案所涉及的“鬧事”發(fā)生在1999年5月5日。照《勞動教養(yǎng)決定書》上的描述，那一天，“六百余名上訪人員聚至市委老干部局、市政協(xié)辦公樓前，百余人強(qiáng)行闖入辦公樓圍攻、糾纏信訪接待人員，無理取鬧達(dá)1小時(shí)30分，造成有關(guān)部門工作中斷；此后六百余人又到市政府，強(qiáng)行闖入辦公區(qū)域內(nèi)非法集會，嚴(yán)重干擾了政府機(jī)關(guān)的工作秩序，造成惡劣的社會影響。”

　　此次集會的參與者是沈陽市的老戰(zhàn)士，他們要求盡快發(fā)放時(shí)任市長慕綏新承諾要發(fā)的“榮譽(yù)證”。

　　在沈陽，“老戰(zhàn)士”和“老干部”是兩個不同的群體，因?yàn)楦髯岳�益要求不同，活動也并不一致。作為“老干部代表”的周偉，至今不承認(rèn)是這一集會的“煽動者”；很多人證明周偉與此次集會根本沒有關(guān)系；在后來周偉提起行政訴訟的法庭上，證明周偉有煽動言論的那個出租車司機(jī)竟然不認(rèn)識周偉……

　　為了這樣一個疑點(diǎn)重重的指控，周偉付出的代價(jià)是：700多天的勞教，6場大病，5顆牙齒脫落，記憶力一度急劇下降。他還以為自己不會活著出來了。

　　周偉至今依然不知道為什么讓他提前十幾天出來，釋放時(shí)間應(yīng)該在5月6日。但4月21下午，沈陽市司法局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)突然來到，告知他可以回家了。沒想到，周偉居然鐵了心要“把牢底坐穿”，即使被勸說了整整7個小時(shí)。第二天凌晨戲劇化的強(qiáng)制執(zhí)行表明，對方的意志更堅(jiān)決。

　　周偉的妻子趙巖說，提前釋放可能跟一個流傳甚廣的謠言有關(guān)，這個謠言說，5月6日這天，沈陽將會有大批車輛自發(fā)開到教養(yǎng)院，歡迎周偉出來。

　　在樸素破舊的住房里，趙巖哆嗦著手做這做那。在她丈夫勞教期間，趙不幸患上帕金森氏綜合癥，此癥據(jù)說與沉重的精神打擊有關(guān)。

　　就像很多老夫老妻一樣，趙巖一邊嘮叨老伴太愛管閑事，一面又用自豪和欽佩的眼神看著他。

　　周偉從教養(yǎng)院出來的消息傳出后，有七八百人聚集到周偉居住的居民大院，周一出家門口，人群為他閃開一條路，所有人的手都伸過來了，他一路握了過去，許多人哭了，他的眼淚也含在眼眶中。

　　“上訪、舉報(bào)，周偉無罪！他是老干部的精英、反腐的英雄！”郝黎，一位沈陽老干部說。

　　“老干部反腐隊(duì)”的頭兒

　　在沈陽，周偉已經(jīng)成為一個傳奇式的人物，一個民間反腐敗的英雄。大家公認(rèn)，他被勞教的真正原因，是他觸怒了當(dāng)時(shí)的當(dāng)權(quán)者。

　　1995年，一些老干部組織了一個“足療協(xié)會”，每個星期天，他們都聚在周偉家里“足療”。從交流健康經(jīng)驗(yàn)開始，發(fā)展到維護(hù)自身利益，后來，他們又提出了反腐敗的任務(wù)。

　　周偉成了這些老干部的領(lǐng)頭人物。周偉的出名其實(shí)很早，1982年嚴(yán)打經(jīng)濟(jì)犯罪的時(shí)候，他就曾舉報(bào)過經(jīng)濟(jì)大案，其事跡被寫成長篇通訊，當(dāng)時(shí)的遼寧省紀(jì)委副書記特為配發(fā)評論稱他是“自覺保持共產(chǎn)黨員的共產(chǎn)主義純潔性的一個典型”。

　　更讓人刮目相看的是：1993年9月10日，從單位離休后的周偉執(zhí)筆向中央寫報(bào)告，就如何解決企業(yè)離休老干部的待遇提出意見，沒想到，10月20日，遼寧省委、沈陽市委聯(lián)合召開座談會，宣布了國務(wù)院總理李鵬對這封信的批示，指出中央正在著手解決這一問題。

　　周偉還有一個優(yōu)勢，就是他曾經(jīng)在機(jī)關(guān)做過秘書和組織工作，對理論和政策都很熟，而且講話不留情面，很多官員怕跟周偉當(dāng)面接觸。

　　周偉把這些優(yōu)勢都用到了反腐敗。這幫老干部反腐有一套程序：每次進(jìn)行完足療，周偉就將搜集到的反腐材料進(jìn)行整理，供大家討論；一旦確定“腐敗目標(biāo)”，就由老紅軍牽頭，十幾位老同志租上一輛中巴去調(diào)查；再由周偉寫報(bào)告，送到各個部門；碰到重大問題，周偉就帶人親自到北京有關(guān)部門舉報(bào)。

　　從1995年開始，周偉組織上報(bào)材料100多次，有50多萬字。周偉給重要的材料特意作了編號，在編過號的材料中，提出反腐敗問題的就有33次。

　　漸漸的，這支“老干部反腐隊(duì)”在社會上有了名氣，參加“足療”的老干部越來越多，找周偉反映問題的也越來越多。

　　周偉說：“抓除貪官是我人生最大的樂趣。”這個樂趣卻讓一些人不痛快，一個執(zhí)行訓(xùn)誡任務(wù)的警察就喝斥他：“反腐敗這樣的閑事兒需要你來管？！”

　　但周偉說：“毛主席教導(dǎo)我們，不管什么事情都要問個為什么。”

　　舉報(bào)牽涉馬向東，丟了黨籍

　　現(xiàn)在周偉終于高興地看到，在他從教養(yǎng)院出來時(shí)，自己曾經(jīng)揭發(fā)過的沈陽貪官卻正相繼向牢獄走去。

　　這個行列里面有原市長慕綏新、原常務(wù)副市長馬向東、原法院院長賈慶祥、原檢察院檢察長劉實(shí)等諸多官員。

　　最讓周偉有成就感的是，在1998年、1999年，他就向中央舉報(bào)了馬向東和慕綏新存在的問題。

　　1998年春節(jié)前后，沈陽市于洪區(qū)寧官村的數(shù)十位村民找到周偉家，進(jìn)門就撲通跪倒。他們反映，4年前，該村村干部未經(jīng)村民同意，私自將一塊集體土地非法轉(zhuǎn)賣，計(jì)人民幣420萬元，可是有300萬元不知去向。

　　為此，寧官村近2500名村民聯(lián)名舉報(bào)至沈陽市檢察院。正當(dāng)案情有所進(jìn)展時(shí)，承辦此案的檢察官、“全國十大優(yōu)秀檢察官”稱號獲得者金殿甲，卻被安排“另有他用”，6名涉案人員被取保候?qū)彛�而舉報(bào)此案的幾十名村民卻被抓、被打。

　　聽完農(nóng)民的哭訴，周偉立刻同一些老干部實(shí)地調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，寧官村被違法用地所占良田達(dá)6137畝，價(jià)值3億多元，其中1億多元被私分和揮霍，而且，在非法占、毀、炒地以及村鎮(zhèn)干部巨額貪占的背后，還有一把重要的保護(hù)傘————在這項(xiàng)交易中，馬向東的岳母景玉蘭是牽頭者。

　　“當(dāng)時(shí)，常務(wù)副市長馬向東正分管財(cái)政、土地、城建等要害部門，他給他岳母景玉蘭辦炒地手續(xù)一次就獲利400多萬元。”周偉說。

　　周偉迅速寫就《對沈陽非法占地權(quán)錢交易大要案的舉報(bào)》，并送到了遼寧省委。可是，這份材料被轉(zhuǎn)到沈陽市后就沒了消息。5月21日，周偉帶領(lǐng)6名村民代表趕到北京，向中紀(jì)委、公安部、國土資源部舉報(bào)了“寧官村土地案”。

　　5月28日，周偉回到沈陽后，立刻遭到行政拘留，理由是“非法集會示威”。8月7日，他被正式拘留，被拘留的第三天，他又被莫名其妙地開除了黨籍，甚至連開除決定也未給本人。經(jīng)過多次討要，8個月后，這份決定才給了周偉。

　　周偉說，決定是被篡改過的，因?yàn)樗�記得，原來所說的錯誤原因是第6章33條“政治類錯誤”，而現(xiàn)在改成了第12章160條“違反社會管理秩序類錯誤”。

　　周偉認(rèn)為這一處修改“改得聰明”。“我們?nèi)涸L、上訪、舉報(bào)貪官，都是為了共和國的利益，為了黨的利益，以第6章33條來處理，他們自己都知道站不住腳。”

　　舉報(bào)慕綏新，教養(yǎng)院“虛位以待”

　　“吃一塹，長一智”，但周偉顯然沒有在1998年被拘留和開除黨籍的事情中接受教訓(xùn)，第二年，對另一件大案的舉報(bào)終于把他“送”進(jìn)了教養(yǎng)院。

　　1999年3月，40多人找到周偉，告知沈陽華興企業(yè)集團(tuán)以融資方式騙取數(shù)十億元，詐騙者、該公司老板蘇英奇逃到境外。這個金融詐騙案中最令人稱奇的一點(diǎn)是：蘇英奇不僅身著警服、有著與眾多領(lǐng)導(dǎo)的合影照片，華興集團(tuán)還有政府頒發(fā)的AAA頂級信譽(yù)證明，正是這些讓一些人對他深信不疑。

　　更為蹊蹺的是，在事發(fā)之后，追討被騙款的一些上訪群眾居然被拘留，而且不準(zhǔn)任何人對此案進(jìn)行復(fù)議，即使申訴到法院也不準(zhǔn)受理。當(dāng)時(shí)的市長慕綏新甚至曾經(jīng)傳達(dá)指示：蘇英奇案沈陽自己處理，對敢于進(jìn)京舉報(bào)的，“從重從快打擊，決不手軟”。

　　后來查明：蘇英奇此前曾多次給一些權(quán)力部門捐錢捐物，數(shù)額巨大；蘇和一些領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系更非同尋常。

　　周偉沒管那么多，在接到舉報(bào)、核實(shí)情況之后，他就趕往北京，向公安部舉報(bào)了詐騙案以及慕綏新打擊上訪者，得到了公安部的認(rèn)定。

　　回到沈陽一段時(shí)間以后，5月6日的晚上，20名警察在周偉的家門口帶走了他。公安機(jī)關(guān)的辦案效率很高，第二天一早，他就被送到了龍山教養(yǎng)院。奇怪的是，因?yàn)椤吧縿永细刹考瘯�”被教養(yǎng)的周偉，在3個小時(shí)的審訊中，被問的都是：“蘇英奇案主要舉報(bào)人和執(zhí)筆人是誰，去公安部、中紀(jì)委和最高法院上訪的都是誰”這樣與指控罪名距離遙遠(yuǎn)的問題。

　　更奇怪的事情是在教養(yǎng)院里，他一進(jìn)去，就發(fā)現(xiàn)房間和管教人員早就準(zhǔn)備好了，人家一聽說是他，問他怎么現(xiàn)在才來，說教養(yǎng)院“虛位以待”都等了一個多月了。一個月前，認(rèn)定由周煽動的“非法集會”顯然還沒發(fā)生。

　　回想起來，周并不后悔，“土地案子涉及2萬戶，8萬多人，金融案涉及3萬戶，9萬人，一共將近20萬人。我替這么多人說了真話，應(yīng)該感到光榮。”

　　具有諷刺意味的是，僅僅在周偉進(jìn)教養(yǎng)院兩個月后，馬向東便因澳門賭博而東窗事發(fā)。

　　誰為周偉正名？

　　在地處沈陽市郊一個山溝的龍山教養(yǎng)院，作為年紀(jì)最大、級別最高、問題性質(zhì)也最特別的勞教人員，周偉還在做法輪功學(xué)員的轉(zhuǎn)化工作，還就勞動教養(yǎng)和對待上訪分別寫出調(diào)查、建議報(bào)告，指出勞動教養(yǎng)制度和司法不銜接，主張官員以帶案“下”訪來化解群眾“上”訪。

　　使周偉得意的是，關(guān)于勞動教養(yǎng)的調(diào)查報(bào)告得到了教養(yǎng)院領(lǐng)導(dǎo)的高度評價(jià)。周偉說：“既然已經(jīng)進(jìn)來了，我不能白來一趟，就算是作家體驗(yàn)生活吧。”

　　盡管又被開除黨籍，1949年入黨的周偉依然以一個共產(chǎn)黨人自居，他從來沒有喪失過對黨的信心。

　　周被開除黨籍不是第一次。1957年周就因“大鳴大放”被劃成右派，并被開除了黨籍，一直到1979年他才得以改正。

　　這個熱心的老頭很快在教養(yǎng)院獲得尊重，還被評為優(yōu)秀學(xué)員，按說應(yīng)該縮短教養(yǎng)期限，但慕綏新早就聲言對周偉案子的處理原則：“不減刑，不翻案，不院外執(zhí)行。”

　　當(dāng)年開除周偉黨籍之時(shí)，慕綏新就曾在全市通報(bào)大會上宣布：“開除周偉的黨籍是沈陽市委市政府定的，如果錯了，就是沈陽市委市政府集體的錯誤。”

　　言猶在耳，慕綏新已成階下囚，現(xiàn)在，誰來為周偉的問題負(fù)責(zé)呢？

　　1999年10月起，勞教中的周偉就向沈陽市中級人民法院提起過上訴、申訴，但申訴至今沒有下文。

　　周偉的故事得到了媒體的關(guān)注，現(xiàn)在，沈陽市的部分人大代表也在關(guān)心周偉久懸不決的行政訴訟案。

　　這位老人相信，事情最終會水落石出。從教養(yǎng)院回來時(shí)，盡管周偉不接受沈陽市司法局領(lǐng)導(dǎo)要他回家的勸告，但他欣賞那位領(lǐng)導(dǎo)所說的一句話：“讓歷史和時(shí)間去說明誰對誰錯。”

　　他在耐心地等待。(文章原載于《南方周末》作者：楊瑞春)