&

　　本案第一被告、第二被告分別是生產(chǎn)“梅花K”的廠家廣西半宙制藥集團第三制藥廠、廣西半宙制藥集團有限公司。其他被告分別為：第三被告株洲市藥材有限公司、第四被告株洲市藥業(yè)有限公司、第五被告株洲慶云超級購物中心有限責(zé)任公司、第六被告株洲廣播電視總臺、第七被告株洲市財貿(mào)職工醫(yī)院退休院長張振錄。

　　據(jù)報道，2001年8月，株洲市發(fā)生假藥“梅花K”中毒案，百余人受到不同程度的傷害，有近10人嚴(yán)重中毒，經(jīng)濟上受到損失，身心遭受損害，其中有的還很嚴(yán)重。其中，27歲的沈智芳因服用假藥“梅花K”嚴(yán)重中毒，至今還躺在醫(yī)院。23歲的陳桂蘭因服用“梅花K”中毒造成殘疾，如今智力只相當(dāng)于7歲小孩的水平，并永遠(yuǎn)失去了生育能力，家庭因此負(fù)債10余萬元。

　　原告認(rèn)為，被告株洲電視臺在應(yīng)當(dāng)知道“梅花K”廣告虛假的情況下仍設(shè)計、制作、發(fā)布，致使消費者受到電視廣告的誘導(dǎo)而去購買“梅花K”，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；他們從株洲市藥材有限公司、藥業(yè)有限公司所屬的藥店購買了“梅花K”黃柏膠囊服用，后來出現(xiàn)了嚴(yán)重的頭暈、嘔吐、腹部疼痛、惡心、全身乏力，厭食等病癥，部分原告甚至因此而終身殘疾，造成經(jīng)濟上的巨大損失和精神上的巨大痛苦。原告要求被告賠償損失，并提交了相關(guān)證據(jù)。

　　被告則對原告的事實與理由進行反駁，舉證。辯論的焦點問題主要是“梅花K”是否為廣西半宙制藥集團第三制藥廠生產(chǎn)、是否為假藥、被告人張振錄是否要承擔(dān)民事責(zé)任、原告用藥是否從株洲市藥材有限公司以及藥業(yè)有限公司所屬藥店購買，原告要求賠償金數(shù)額是否客觀真實等。

　　法庭將擇日作出一審判決。（劉怡斌）