到底是老舍的后代，舒乙先生的教養真好。《我這一輩子》熱播那么久，他一直保持緘默，直到最近他才明確地表示自己對這個電視劇“非常的不欣賞”。根據報紙的報道，舒乙先生說，原著講的是一個老巡警的“我這一輩子”，而電視中變成了三個巡警的“我這一輩子”，而且突然“出現了好多女的”，這些都是原著中沒有的。老舍小說中的巡警是很精明的，而張國立卻把這個形象塑造得很“窩囊”，“傻乎乎的”。其實，稍微想一想就明白，一部四萬三千字的小說，改編成22集的電視連續劇，沒有“好多女的”可能嗎？否則，《我這一輩子》能變得越來越長嗎？如果《我這一輩子》只有上下集，那怎么上廣告呀？幸虧老舍先生已經不在人世了，否則他真可能被氣得去跳太平湖！

　　前兩天，一個朋友跟我說了一句話：“財富就是話語權”。他這句話本來是評論中央電視臺對話節目的，現在我借用來評論《我這一輩子》越來越長的現象。我覺得像我們這些平民百姓在電視制作人眼里，簡直就是可以被隨便草菅的草民，他們說給你看一個老舍版本的《我這一輩子》，結果是給你看了一個兌了水的張國立的一輩子！注水豬肉有人管，注水名著就不算假冒偽劣產品，是嗎？

　　前一陣，我還聽說北京要上演一部根據世界名著《紅字》改編的話劇，據說出于票房的考慮，把劇名改為《綠帽子》。這是哪跟哪呀？《紅字》的作者納撒尼爾·霍桑是19世紀美國著名的浪漫主義小說家，出生于美國東部新英格蘭地區，是當地居民中一個有名望的家族后代。他要是聽說自己的《紅字》被改成了《綠帽子》，不知道是不是會覺得有那么點難為情？

　　我不反對商業化，比如說我能接受海巖，這邊是書，那邊是電視劇，書火電視劇也火，這多商業多成功？！我甚至能接受把金庸的武俠故事改編成電影電視，而且是想怎么改就怎么改。但是我總覺得不能那么隨隨便便就把《我這一輩子》給撐得死長死長的，這是人家老舍的一輩子呀，不是你張國立的。如果你想拍一個關于舊時代的巡警故事，你可以叫《他這一輩子》，里面愛有幾個女的，就有幾個女的，為什么偏要借老舍這一輩子說事兒呢？還有，你要上演一部叫《綠帽子》的話劇，你就自己編一個不相干的故事，說一個年輕女人因為偷情被人發現，最后作為懲罰她被戴上了一頂象征恥辱的“綠帽子”。但是因為這個女人的善良和樂于助人，結果“綠帽子”不僅沒有成為恥辱，相反成為愛心的標志。你為什么偏要說這個綠帽子是霍桑的呢？明明是你自己的嘛！

　　我有一個朋友是專門以改寫劇本為生的。他跟我說這種改編名著的方法是一種潮流，比如新近獲得奧斯卡大獎的《美麗心靈》就是這么一部電影，它取材于諾貝爾經濟學獎獲得者納什的同名傳記，但是加以了無情的篡改，在電影中，納什居然跟美國軍方有染！他還跟我說如果我看過一個好萊塢版本的《簡·愛》，我估計會瘋掉，因為在那個版本中，居然增加了同性戀情節。我問他，那么為什么編劇不干脆宣布這是一個新故事呢？我的朋友說因為商業緣故呀，每個人都想知道你究竟能把一個名著糟蹋成什么樣子！無論你是憤怒了還是感到好奇，只要你看了，票房就取得成功了。

　　好吧，好吧，誰讓我們有好奇心的呢！我擔心萬一這種潮流真的成了氣候，張國立這一輩子熱播之后，又有哪個影視大鱷看重老舍的這一輩子，把它改編得更長一點，帶上更多的廣告，那樣的話，我們不是天天打開電視就是“一輩子”？這多難熬呀！(陳彤)