首頁 | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
致33人死亡 江西上栗煙花爆炸案一公安人員受懲 2002年06月03日 10:28 中新網(wǎng)南昌6月3日消息:江西省上栗縣法院近日就李明等四名被告涉嫌在2000年3月11日該縣東源鄉(xiāng)石嶺花炮廠特大爆炸事故中涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪一案進(jìn)行了公開宣判,一審判決被告人李明犯玩忽職守罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;被告人張國成、彭新友、余伯群被宣告無罪。 據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道,上栗縣人民法院經(jīng)審理查明,上栗縣東源石嶺花炮廠(下稱石嶺花炮廠)系東源鄉(xiāng)石嶺村委會(huì)開辦,屬村辦集體所有,1994年由沈生林經(jīng)營該花炮廠,1995年該廠被沈生林和沈志明合股承包經(jīng)營至“3·11”事故發(fā)生。 張國成在任福田工商所所長期間,每年均通知石嶺花炮廠進(jìn)行企業(yè)法人年檢,該廠每年均按規(guī)定向福田工商所提供年審材料,福田工商所同時(shí)按規(guī)定對(duì)企業(yè)提供的材料進(jìn)行審核。 李明在擔(dān)任上栗縣公安局民爆科科長期間,本科民警檢查發(fā)現(xiàn)石嶺花炮廠存在生產(chǎn)混亂、無消防設(shè)施等八個(gè)方面的問題向其匯報(bào)后,李未向公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),也未采取措施。在1999年6月上栗縣開展的嚴(yán)打涉爆專項(xiàng)斗爭中,石嶺花炮廠的問題仍未引起李明重視,致使存在問題未得到及時(shí)處理。2000年1月至3月,李明放任石嶺花炮廠銷售爆竹產(chǎn)品,并為該廠簽字開具《運(yùn)輸證》。 被告人彭新友在東源派出所工作期間,對(duì)自己警務(wù)區(qū)范圍內(nèi)的石嶺花炮廠進(jìn)行過安全檢查,但其職責(zé)是維護(hù)社會(huì)治安工作以及對(duì)流動(dòng)中的易燃、易爆及危險(xiǎn)物品的管理等,生產(chǎn)煙花爆竹企業(yè)的證件發(fā)放、檢查及安全管理實(shí)施監(jiān)督檢查的職能則屬于公安局民爆科。 被告人余伯群在任東源派出所所長期間,已安排人員對(duì)企業(yè)進(jìn)行安全檢查。 上栗縣人民法院認(rèn)為,李明身為公安局民爆科科長,疏于履行職責(zé),導(dǎo)致“3·11”事故的發(fā)生,其行為嚴(yán)重侵犯了國家機(jī)關(guān)的正;顒(dòng),侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,構(gòu)成玩忽職守罪,且屬情節(jié)特別嚴(yán)重,鑒于其已承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,可酌定從輕處罰;被告人張國成、彭新友、余伯群在工作中并未不履行其法定職責(zé),雖然出現(xiàn)“3·11”嚴(yán)重事故,但三被告人在主觀上沒有過錯(cuò),公訴機(jī)關(guān)指控被告人張國成、彭新友、余伯群犯玩忽職守罪的證據(jù)不足,指控不成立,三被告人不構(gòu)成玩忽職守罪。 2000年3月11日,上栗縣發(fā)生過一起煙花爆竹特大爆炸事故,死亡33人。 相關(guān)報(bào)道:國家經(jīng)貿(mào)委開始調(diào)查江西上栗煙花爆炸重大事故
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |