中新網(wǎng)8月16日電 “我們天天在一起討論，反正沒有開發(fā)商認為房價會跌。”——面對宏觀調控不斷而房價卻照漲不誤的現(xiàn)狀，開發(fā)商漲價的信心來自何處？《中國經(jīng)濟時報》記者近日采訪多位開發(fā)商時遭遇了對方的集體失語。一些房地產界的學者和銷售公司負責人表示，開發(fā)商失語，一些是因為不能說，另外則是不想說。

　　漲價已經(jīng)不是秘密

　　“現(xiàn)在二環(huán)以內，基本上找不到萬元以下的住宅項目；東四環(huán)、北四環(huán)以內，很難找到9000元以下的房子；就連南三環(huán)到南四環(huán)的一些項目，也已經(jīng)賣到了9000元甚至更高的價格。”北京百川房地產經(jīng)紀公司總經(jīng)理李亞明表示，近一兩年，北京房價上漲的速度的確很快。

　　“雖然此番調控的力度更大，但業(yè)界一些專業(yè)調查機構的調查結果也顯示多數(shù)人都認為房價還會漲。”李亞明說，該公司目前正在銷售的位于南三環(huán)至南四環(huán)之間的“晶城秀府”，雖然均價已經(jīng)達到了9000元，但是銷售情況火爆。據(jù)了解，另一個同處于南三環(huán)至南四環(huán)之間的住宅項目，預計10月開盤的價格將達到9500元的均價。

　　“越調控越漲價”——房地產開發(fā)商一直叫嚷的漲價理論顯然已經(jīng)“傳染”了普通消費者。消費者判斷房價可能上漲主要是根據(jù)以前的調控效果來看的，那么開發(fā)商在面對此番調控政策中的“限價房”、“兩個70%”等眾多抑制房價的措施時，又有哪些漲價的理由呢？

　　但此時采訪開發(fā)商顯得非常困難。記者一個星期的四處“出擊”可謂收獲無幾。記者致電一位地產大腕時，對方表示不便接受采訪匆匆掛上了電話；記者又給幾位開發(fā)商打電話約采訪，結果對方均以“不在國內、最近沒時間、敏感時期不愿接受采訪”等理由委婉回絕了。

　　“這幾天，我們已經(jīng)回絕了好幾家媒體記者的采訪。”一位地產公司推廣部負責人表示，老總說了，有關宏觀調控和房價的采訪一律不接受。只有一位在北京具有中等開發(fā)規(guī)模、不愿意透露姓名的開發(fā)商在聽到記者詢問未來房價走勢時，脫口而出“房價沒有不漲的道理”。但當記者進一步向該開發(fā)商求證漲價的理由時，他告訴記者，不外乎還是以前的那些理由。說完，他表示不愿再多說。

　　開發(fā)商集體沉默，以前那些在媒體上“妙語”不斷，擁有絕對話語權的開發(fā)商都閉口了。就連常常在網(wǎng)絡上發(fā)表高見的大腕們也都開始閑話天氣、小資等無關痛癢的話題。有消息說，他們被封口，也有業(yè)內人士表示，一些開發(fā)商正忙著調整戶型，計算成本和利潤新模式呢。

　　增加小戶型成為漲價新理由

　　“影響房價走勢的原因很多，但經(jīng)過專家以及開發(fā)商的總結，引起高房價的不外乎‘土地供應量不足、需求大于供給、中低檔住宅供應過少、城市化進程過快、金融投資理財渠道過于單一’等幾大原因。”李亞明表示，此輪宏觀調控之前是這些原因，而調控之后，在這些問題依舊存在的前提下，又多了一個“由于政策規(guī)定增加中小戶型項目導致成本增加，致使房價進一步上漲”的新理由。

　　他分析指出，“以一個5萬平方米(除去配套設施和公共設施的面積)的社區(qū)體量為例，如果建成每戶120平方米的面積(為了計算方便，擬定全部以此面積為主)，一共可以建416套房子；而如果建成每戶90平方米的面積，一共可以建555套房子，從四百多戶增加到五百多戶，開發(fā)商的成本同時增加不少。”

　　李亞明說，從項目建設時期的門、窗、管線、墻體等成本支出要增加，到建成以后的公共配套設施也要增加，如活動中心、衛(wèi)生站、車位等設施的體量都比原來的大。“這部分成本開發(fā)商肯定會讓羊毛出在羊身上，漲價是必然的。到時候，總價看起來變小了，但單價實際上是漲高了。”

　　為了適應宏觀調控新政，很多房地產開發(fā)公司都將因為調整戶型、面積等將建設、開盤時間拉長，這使開發(fā)商的銀行貸款期限拉長，貸款利息增加。最終，這些成本開發(fā)商一樣會加入到房價中。

　　“從目前的市場現(xiàn)狀看，今年北京市的新盤總體供應量不會太大，這對本來就處于供小于求局面中的房地產行業(yè)來說，只能推動房價上漲，而不會下跌。”一位地產分析人士認為，雖然此番調控中政府推出了限價房、要求建90平方米的小戶型，但這類項目要真正推上市場，最少也要近一年的時間。

　　“由于受2008奧運會的助推，再加上北京作為國際大都市的首都效應，購房需求依然高漲，但供應量從目前來看沒有太大變化。因此，房價下跌的可能性并不大。”該人士表示。

　　調控沒有打中要害

　　“宏觀調控政策并沒有打中要害。”一位不愿意透露姓名的專家認為，事實上大家一直爭議的物業(yè)稅、消費稅對規(guī)范房地產市場的作用可能更大。

　　“物業(yè)稅是各國普遍的稅種，是房產保有階段的稅種。估價機構根據(jù)房產的增值情況定期調整稅收額度。如果開征物業(yè)稅，投資購房者還會買第二套房空著嗎？如果開征物業(yè)稅，購買住房時，還會揀別墅、高檔住宅和大面積住房嗎？如果開征物業(yè)稅，中國人還會把房產看為財富象征、把租房看作‘沒面子’嗎？如果開征物業(yè)稅，中國人還會有超過美國的住房私有化率嗎……”上海社會科學院房地產業(yè)研究中心學術部主任陳則明指出。

　　他認為，開征物業(yè)稅，一系列市場問題都可以迎刃而解，政府部門還可以利用“漲價歸公”的物業(yè)稅，解決弱勢群體的住房問題。從理論上說，如果不征收足夠的物業(yè)稅，富人會囤積房地產，并將租金收入購買更多的房地產，房地產就會向少數(shù)人集中，價格和租金會持續(xù)上升，從而導致房地產泡沫。(王小霞)