<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
        房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
        ■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
        站內(nèi)檢索:
        【放大字體】  【縮小字體】
        跨行查詢成本幾為0 銀行收費有理由還是找借口?

        2006年06月27日 14:52

            在中國交通銀行先行公布跨行查詢收費公告后,中國工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)四大銀行最終明確發(fā)布公告,于6月1日起開始收取ATM跨行跨境查詢手續(xù)費,收費標準與交行一致,境內(nèi)跨行查詢每筆手續(xù)費0.3元。 中新社發(fā) 徐勁柏 攝


        版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

          銀行卡跨行查詢收費問題引起社會爭議,而鐘偉教授關(guān)于跨行查詢成本為1.2元的說法更是遭到激烈批評。

          那么銀行卡跨行查詢的成本到底是多少,無論是銀聯(lián)還是學(xué)者,都沒有給出一個令人信服的說法。

          鐘偉教授是這樣計算的:平均一臺柜員機一年的運營成本在5萬-7萬元之間。目前中國境內(nèi)跨行的86000臺柜員機,一年的運營成本就達50億元。按2005年跨行交易總次數(shù)22.1億筆計算,每筆交易的平均成本約為2.26元,其中,跨行查詢成本約1.2元。

          鐘偉教授的計算方法顯然是非常錯誤的。我一直很欣賞鐘教授的學(xué)術(shù)功底和才華,但這個計算漏洞太多,不像是深思熟慮后給出的答案。鐘教授給出這樣的計算結(jié)果可能有兩個原因,一個可能是銀聯(lián)給鐘教授提供的答案,鐘教授照本宣科;一個可能是鐘教授接受采訪時倉促給出的答案。

          我沒有銀聯(lián)提供的有關(guān)柜員機運營成本的準確數(shù)據(jù),但我認為,計算柜員機的成本應(yīng)該包括兩部分,一部分是柜員機單獨運營的成本,一部分是柜員機跨行運營的成本。也就是說,假定柜員機沒有聯(lián)網(wǎng)時,其本身就要支付一定的運營成本,而其聯(lián)網(wǎng)后,就要支付一部分網(wǎng)絡(luò)成本和跨行交易清算成本。按照鐘教授提供的柜員機運營成本50億元計算,首先應(yīng)該扣除柜員機在沒有實行聯(lián)網(wǎng)而由各銀行單獨運營的成本,然后再計算跨行交易成本,這樣得出的平均成本顯然不是2.26元。

          按照常理,柜員機的運營成本應(yīng)該主要是機具成本和銀行管理成本,而網(wǎng)絡(luò)管理成本則與交易量并沒有正相關(guān)關(guān)系,這是由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特點決定的。

          先來計算銀行聯(lián)網(wǎng)前的成本。假定柜員機成本為30萬元,分10年折舊,那么其分攤成本應(yīng)該是每年3萬元,也就是說,在鐘教授給定的柜員機年運營成本里,設(shè)備固定成本就占了50%(取平均數(shù)6萬元計算)。在其余的3萬元成本里,還包括銀行管理成本,究竟是多少,我無法計算,但至少可以得出這樣的結(jié)論,跨行交易成本應(yīng)該低于3萬元。如果仍以3萬元計算,那么,跨行交易成本應(yīng)該是50億元的一半,為25億元,以此除以22.1億次,每次跨行交易成本為1.13元。顯然,實際的跨行交易成本應(yīng)該大大低于1.13元。

          再來說跨行交易成本?缧谐杀景ㄊ裁矗y聯(lián)沒有說明,粗略講應(yīng)該包括網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運營成本、銀行間交易的清算成本。

          而對于跨行查詢而言,其主要成本應(yīng)該主要是網(wǎng)絡(luò)建立時的軟件設(shè)計成本,其在實際運營時,幾乎沒有成本。為什么這樣說呢?

          首先可以認定,由于銀行間交易量比較大,因而,銀行系統(tǒng)與通信部門的合同應(yīng)該是一個相對固定的流量合同,相當于我們平常說的包月。也就是說,通信成本是固定的,無論銀行間進行何種交易。

          其次,通信成本的消耗主要用于存取款和轉(zhuǎn)賬等主要交易。這個道理很簡單,建立跨行網(wǎng)絡(luò)的目的是方便消費者跨行交易,交易的主要內(nèi)容是取款、轉(zhuǎn)賬等。這部分交易需要銀行之間進行清算,故需要交易成本。而查詢僅僅是附帶功能,只是將各銀行的數(shù)據(jù)庫聯(lián)通?缧胁樵儠r,只需進入另一家銀行的數(shù)據(jù)庫即可,無需進行清算。通俗點講,就是你在上新浪網(wǎng)時,已經(jīng)支付網(wǎng)絡(luò)成本,此時你再點擊進入搜狐網(wǎng),則不需要支付網(wǎng)絡(luò)運營成本。這是典型的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特點,即邊際成本幾乎為零。

          由此可以看出,跨行查詢的成本主要花費在網(wǎng)絡(luò)軟件設(shè)計支出上,而其運營成本幾乎可以忽略不計,即查詢業(yè)務(wù)實際是搭取款業(yè)務(wù)的便車。即使將軟件成本分攤到各年,相對于軟件中的交易管理等程序而言,數(shù)據(jù)庫查詢,則是一個相對簡單的附加程序,又能有多少設(shè)計成本呢。

          銀行對跨行查詢收費的種種理由,其實都是借口。這個問題的關(guān)鍵不在成本上,而是銀行想一門心思多賺錢。

          柜員機原來是銀行的成本中心,其目的是通過柜員機的成本支出,幫助銀行從其他方面賺取利潤。但現(xiàn)在,銀行要把柜員機當做利潤中心來經(jīng)營,要讓柜員機直接生錢。所以,原本應(yīng)該提供的服務(wù),應(yīng)該由銀行支出的成本,都成為收費的借口。這就有如,銀行突然有一天會說,我蓋的營業(yè)大樓還沒有收費,下次您進來一次交1元錢,因為它是有成本的。

          (稿件來源:中華工商時報,作者:劉杉)

        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
        有獎新聞線索:(010)68315046

        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

        法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
        [京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 新昌县| 长汀县| 桃园县| 合川市| 乌拉特后旗| 无为县| 南城县| 台山市| 大荔县| 石楼县| 宁河县| 青州市| 濮阳县| 威海市| 泽库县| 平果县| 漾濞| 大悟县| 科技| 宁津县| 仙游县| 垫江县| 犍为县| 高陵县| 普安县| 内丘县| 张家港市| 北海市| 瑞昌市| 晴隆县| 七台河市| 民丰县| 奇台县| 延庆县| 东平县| 斗六市| 遂川县| 苗栗市| 朔州市| 北安市| 都匀市| http://444 http://444 http://444