中新網(wǎng)7月12日電 7月10日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人表示，衛(wèi)生部贊同各地設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)收繳醫(yī)生“紅包”、“回扣”，但由于該賬戶(hù)中的錢(qián)款存有爭(zhēng)議，有關(guān)部門(mén)將于協(xié)商后對(duì)其使用進(jìn)一步做出明確規(guī)定。對(duì)于這筆款項(xiàng)的處理流向，今天出版的新京報(bào)刊載文章提出一個(gè)大膽的建議：將“紅包賬戶(hù)”中的灰色資金，改造成公共性的醫(yī)療援助基金，仿照“法律援助”的模式，用以救助那些身患疾病卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)而徘徊于醫(yī)院門(mén)外的人。
文章表示，如果在“紅包”賬戶(hù)的基礎(chǔ)上，建立公共性的醫(yī)療援助基金，在患者針對(duì)病情和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力提出申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)相關(guān)醫(yī)院備書(shū)，由衛(wèi)生行政部門(mén)審批動(dòng)用該基金，從而支持病人就醫(yī)治療。
這樣一來(lái)，將大大減輕醫(yī)院在實(shí)施“免費(fèi)人道診療”中的經(jīng)濟(jì)壓力，從制度和經(jīng)濟(jì)上有效地提高其收治無(wú)錢(qián)就醫(yī)患者的積極性。另外，作為醫(yī)療援助制度的一部分，似乎還可進(jìn)一步規(guī)定，對(duì)于接受醫(yī)療援助的患者，有關(guān)醫(yī)院只能收取成本費(fèi)用，免去其他雜費(fèi)。
文章表示，醫(yī)生在安身立命的同時(shí)，似乎也有同樣的社會(huì)道義和人道使命。特別需要說(shuō)明的是，在醫(yī)患矛盾凸顯的現(xiàn)實(shí)情況下，把為世人所詬病的醫(yī)療“紅包”改造成醫(yī)療援助基金，對(duì)于重新塑造醫(yī)師職業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的良好形象，緩解醫(yī)患關(guān)系的緊張局面，具有相當(dāng)?shù)谋匾浴⒖尚行院捅憬菪浴?/p>
退一步講，僅從“紅包賬戶(hù)”的原始來(lái)源上看，恐怕除了將其用于公益目的之外，別無(wú)其他合法的選擇。有關(guān)部門(mén)不能像對(duì)待普通的貪污犯罪一樣，簡(jiǎn)單收繳國(guó)庫(kù)了事，因?yàn)樗緛?lái)就不屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)。在無(wú)法退還原主的情況下，根據(jù)國(guó)際社會(huì)對(duì)于“灰色收入”的通行作法，將上繳的“紅包”集中作為公共賬戶(hù)，投入醫(yī)療援助的公益事業(yè)，使其發(fā)揮“取之于患者，用之于患者”的功能，則不失為一條現(xiàn)實(shí)可行又避免社會(huì)爭(zhēng)議的“治療性”措施。
文章表示，在現(xiàn)實(shí)還無(wú)法于一朝一夕間徹底消除“紅包”現(xiàn)象的情況下，暫時(shí)退而求其次，把紅包賬戶(hù)改造成醫(yī)療援助基金，進(jìn)而建立起公益性的醫(yī)療援助制度，這對(duì)那些無(wú)錢(qián)求醫(yī)的患者不啻是一個(gè)福音，而對(duì)社會(huì)的整體和諧也是大有好處的。(江渚上)
