中新網(wǎng)8月5日電 “911”獨立調(diào)查委員會兩主席在一本新書中稱，“911”調(diào)查委員會對五角大樓和聯(lián)邦航空署多次提供它們在“911”當(dāng)天所作反應(yīng)的虛假材料感到非常絕望，委員會甚至考慮對此進(jìn)行調(diào)查。
共和黨人湯瑪斯·基恩和民主黨人李·漢密爾頓在他們的新書《史無前例》還稱，他們的委員會在質(zhì)詢前紐約市長魯?shù)婪?#183;朱利亞尼方面態(tài)度過于軟弱，為期二十個月的調(diào)查工作可能因此受損。
據(jù)美聯(lián)社報道，《史無前例》講述了調(diào)查工作的幕后故事，它回顧了委員會面臨布什政府所制造的各種障礙、委員會內(nèi)部就布什總統(tǒng)利用“911”事件作為入侵伊拉克理由所產(chǎn)生的分歧、委員會最后報告是如何回避美國中東政策是否是導(dǎo)致“911”事件一個因素。
基恩和漢密爾頓稱，當(dāng)局在聽證會上聲稱，防空系統(tǒng)對“911”事件作出了快速反應(yīng)，當(dāng)局作好了擊落看起來正飛往華盛頓的美國航空公司93號航班的準(zhǔn)備。但事實上，委員會在查看錄音帶和相關(guān)的電子郵件后認(rèn)為，在所有被劫持的飛機墜毀后，北美防空司令部的飛行員才收到了擊落被劫持飛機的命令。
新書稱，委員會工作人員對他們認(rèn)為自己遭到的欺騙“非常絕望”，他們建議對聯(lián)邦航空署和國防部北美聯(lián)合防空司令部是否提供了不準(zhǔn)確信息進(jìn)行全面調(diào)查，這最終將導(dǎo)致處罰措施。但是由于缺乏時間，委員會決定將這一問題交由五角大樓和交通部的總監(jiān)察長處理。發(fā)言人本周稱，五角大樓和交通部的總監(jiān)察長都正在準(zhǔn)備報告。書中稱：“戰(zhàn)爭的迷霧可以解釋為什么一些人在911當(dāng)天感到混亂，但是它無法解釋為什么所有這些事后報告、事故調(diào)查、聯(lián)邦航空署、五角大樓所作的公共證詞都是不真實的�！�
基恩和漢密爾頓認(rèn)為，對朱利亞尼進(jìn)行質(zhì)詢是委員會在公共聽證會上質(zhì)詢證人的一個“低點”。他們寫道：“我們沒有問一些很尖銳的問題，我們也沒有得到我們所需要的所有信息�！蔽瘑T會工作人員在早些時候進(jìn)行的聽證會上對紐約消防和警務(wù)官員進(jìn)行了尖銳的質(zhì)詢，這種作法引發(fā)了報紙的批評。報紙的社論稱，委員會無視這些官員們在“911”當(dāng)天的英勇表現(xiàn)。委員會成員因此作出了讓步�；骱蜐h密爾頓寫道：“在紐約就911事件提出尖銳問題通常會被認(rèn)為是對警員和消防隊員個人或朱利亞尼市長本人提出批評�！�
基恩和漢密爾頓在這本將于8月15日上市的新書中回憶了委員會所面臨的各種障礙。委員會在是否調(diào)查布什政府利用“911”作為入侵伊拉克理由問題上曾發(fā)生內(nèi)部分歧，由于支持就此進(jìn)行調(diào)查的前民主黨參議員克利蘭德后來辭職，委員會才就此達(dá)成了共識。委員會最后決定在報告中稱，無證據(jù)表明薩達(dá)姆和基地組織有聯(lián)系。
委員會就如何為基地組織襲擊美國的動機定性也產(chǎn)生了分歧，漢密爾頓認(rèn)為，以巴沖突和美國在中東駐軍是兩個主要因素，但其他一些成員認(rèn)為將美國對以色列的支持列為基地組織的襲擊美國的根本原因?qū)凳久绹鴳?yīng)當(dāng)重新評估政策。委員會最后稱，美國就以巴沖突和伊拉克的政策是“阿拉伯和穆斯林世界最主要的評論對象�！�
委員會最初還要求直接詢問恐怖疑犯，但布什政府以國家安全對此進(jìn)行了抵制。委員會最終同意提交書面問題以得到疑犯的書面回答。新書稱，阿布格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔那摩的虐俘丑聞可能是政府抵制委員會這一要求的一個因素。
國會2002年成立了“911”獨立委員會調(diào)查以調(diào)查在“911”之前的政府失誤�！�911”委員會于2004年7月發(fā)布的報告沒有指責(zé)布什總統(tǒng)或前總統(tǒng)克林頓，但是報告稱他們未將反恐列為政府的優(yōu)先事務(wù)。由五名共和黨人和五名民主黨人組成的委員會還認(rèn)為，“911”襲擊將不會是美國遇到的最后一次恐怖襲擊，因為基地組織在過去十年里一直試圖想獲得大規(guī)模殺傷性武器。(固山)
