暑期的拉薩夜晚，高大宏偉的布達拉宮古建筑，在十幾盞巨大燈光的照耀下更顯壯觀而神奇。新改建的布達拉宮廣場，樂聲陣陣，噴泉迭起，各色燈光巧妙地把草坪、綠樹、垂柳裝點得似人間仙境，讓游客和市民們游樂其中，流連忘返。 中新社發(fā) 周波 攝

　　中新網(wǎng)7月23日電 香港《大公報》7月23日發(fā)表評論文章說，許多事實證明，拉薩“3.14”打砸搶燒事件是“藏獨”勢力組織的，事件發(fā)生后不久，美國國會迅速通過“在拉薩設(shè)總領(lǐng)事館”的議案，這能是一個偶然嗎？對于這樣一個帶有明顯不良動機的議案，發(fā)生在任何一個國家，都不會讓其得逞。

　　文章摘錄如下：

　　6月底，美國眾議院和參議院先后通過撥款500萬美元，要求國務(wù)院在中國拉薩建立領(lǐng)事館的議案。這兩項議案的通過既是在美國的“藏獨”組織全力推動的結(jié)果，也顯示美國國會有意藉西藏問題對中國施壓、干涉中國內(nèi)政。在這項國會議案的背后，海外支持“藏獨”組織的活動起著推波助瀾的作用。

　　按國際慣例，設(shè)立領(lǐng)事館通常是兩國政府之間的事，雙方外交部門按照對等互惠的原則，通過談判達成協(xié)議后，才可相互開設(shè)領(lǐng)事館。可是我們看到美國在沒有和中國協(xié)商一致的情況下，就通過所謂“在拉薩設(shè)總領(lǐng)事館”的議案。這顯然違背了對等原則，不但是對中國的不尊重，也是明顯輕蔑中國主權(quán)的行為。雖然美國拿出了所謂的“極具誘惑力的”“互惠”條件：美國同意中國在美國任何地方增設(shè)領(lǐng)事館。但這樣的“互惠”顯然極大的傷害了中國。

　　建領(lǐng)事館不但要按照對等互惠的原則，一般還要滿足三個要求：擴大兩國之間的經(jīng)貿(mào)往來，有利于促進兩國的文化交流，或為本國僑民提供更為便捷的服務(wù)。現(xiàn)在中國在美國紐約、洛杉磯、舊金山、休士敦和芝加哥設(shè)立了五個領(lǐng)事館，而美國在華則有上海、廣州、成都、沈陽和武漢五個領(lǐng)事館，無一不是遵循著這些要求而設(shè)立。就拿中國的上海、成都和美國的紐約、舊金山來說：上海是中國最大的城市，為中國內(nèi)地最大的金融中心；紐約是美國最大的城市，也是美國最大的金融中心城市。成都是國務(wù)院確定的西南地區(qū)科技中心、商貿(mào)中心、金融中心、交通樞紐和通訊樞紐；舊金山，原來就是中國移民的聚居地，這座城市位于美國的西海岸，與中國港口的貿(mào)易往來頻繁，舊金山是美國華人最多的城市之一。在這些城市互設(shè)領(lǐng)事館，作用是顯而易見的。

　　可是在西藏，我們并沒有看到這方面的作用。在美國國會通過要求在拉薩建立領(lǐng)事館的議案后，“國際支持西藏運動”的發(fā)言人稱，美國在拉薩設(shè)立領(lǐng)事館，既可保護美國人在當(dāng)?shù)芈眯械睦�益和安全，還能改善美國從西藏各地獲得信息的質(zhì)量。這顯然是在為美國政府在西藏安插“據(jù)點”尋找借口。這樣的借口顯然是那么蒼白無力。沒有領(lǐng)事業(yè)務(wù)，卻硬要設(shè)領(lǐng)事館，這不由得人們懷疑美國國會的動機究竟何在。

　　但是想通過設(shè)立領(lǐng)事機構(gòu)，借助領(lǐng)事有一定的外交豁免權(quán)來分裂一個國家，或為分裂勢力提供便利，恐怕是哪一個國家都不允許的。在這方面，并不是空穴來風(fēng)。上世紀五十年代，美國就由中央情報局出面，慫恿和幫助達賴把西藏從中國分裂出去，分裂不成又幫助達賴逃出中國，至今美國一些組織仍然幫助“藏獨”。

　　許多事實證明，拉薩“3.14”打砸搶燒事件是“藏獨”勢力組織的，事件發(fā)生后不久，美國國會迅速通過“在拉薩設(shè)總領(lǐng)事館”的議案，這能是一個偶然嗎？對于這樣一個帶有明顯不良動機的議案，發(fā)生在任何一個國家，都不會讓其得逞。(蕭華)