自2001年布什政府宣布在全球對恐怖主義宣戰以來，阿富汗以及伊拉克的戰事發展一直是全球各大媒體最為關注的焦點之一。然而，在戰場上評價戰爭和坐在搖椅上一邊看新聞、一邊對戰事“評頭論足”，則完全不是一回事。

　　隨著網絡博客的日益盛行，五角大樓也希望借助于“博客”這種網絡日志的交流形式，緩解駐伊美軍官兵高度緊張的精神狀態。然而，許多曾服役于伊拉克和阿富汗戰場的美國士兵架設的軍事博客卻給美國軍方帶來了意想不到的麻煩。這些美國大兵們在記錄自己生活的瞬間時，證明了這樣一個事實：世人從報刊上所看到和讀到的關于這些戰爭的報道，與戰場上的真實情況并不相符。據傳言，駐伊士兵的“口無遮掩”已經促使五角大樓不得不下令關閉一些軍事博客。

　　那么，曾參與最近兩次反恐戰爭的退伍士兵到底如何看待這些戰事呢？對此，一個由政治行動委員會(PAC)所設立、旨在幫助退伍軍人謀取公職的網站VoteVets.org對這群美國老兵進行了第一次全國性的調查。

　　調查發現，退伍軍人中有近一半自認為是共和黨人，22%將自己標榜為獨立選民，17%自認為是民主黨人。他們當中有許多人告訴調查人員，自布什政府的反恐戰爭開打五年來，美國的男女士兵在戰場上都沒有配備足夠的裝備，而且，他們對一開始為何置身戰場的原因并不確定。

　　接近三分之二的受訪退伍軍人認為，美國的陸軍和海軍過分擴充，45%表示對這一看法非常贊同。此外，超過一半的受訪退伍軍人認為，他們在伊拉克期間經常不清楚誰是敵人，其中的36%也表示對此深有同感。

　　略超過一半的退伍軍人認為，他們的裝備是完全或者基本上可以正常使用的，但有42%的受訪者認為它們的實用性不到90%。這一調查證明，美國國防部的工作確實有所改善：2001年，51%的受訪士兵認為裝備可以正常使用，但這一數字去年上升到了61%。

　　當問題轉向士兵們的交通工具時，調查數據就難看多了。只有不到三分之一的士兵表示他們的多功能輪式軍車和卡車已經用鋼或廢金屬加了裝甲板。略超過三分之一的受訪者表示，他們從來沒有用過頂置-裝甲車作為交通工具，另有相同數量的受訪者表示，他們壓根不知道有這種車存在。

　　那么，誰來為這些調查顯示的不良結果承擔責任呢？國防部長拉姆斯菲爾德嗎？這個問題在本調查中并沒有提及，不過，在由路透社/佐格比進行的調查中，大約一半的受訪者不希望那些備受爭議的國會成員因伊拉克的局勢而被解職，但大約有五分之二的受訪者認為拉姆斯菲爾德應該下臺。

　　最后，盡管將近60%的受訪退伍軍人認為，這場戰爭與它的成本相比不值得，但仍有相對多數(41%)的人贊同美軍應在伊拉克局勢穩定下來之前繼續駐守。

　　(李月 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第40期)