中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，英國一名24歲的大學(xué)生15日在法庭接受審訊，他涉嫌策劃在布萊爾首相前往議會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，其針對(duì)的主要目標(biāo)既包括英國議會(huì)，也包括布萊爾首相本人。

　　奧瑪爾-卡亞姆是一名24歲的英國大學(xué)生，此前曾因與其他6名恐怖分子合謀制造化學(xué)炸彈遭到警方逮捕�？▉喣�15日在倫敦老貝里街法院出庭接受審訊時(shí)首次承認(rèn)，他在被捕曾經(jīng)在英國議會(huì)前觀察了整整一天時(shí)間，準(zhǔn)備在布萊爾首相前往議會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，“這樣將會(huì)造成毀滅性的襲擊效果”。但卡亞姆同時(shí)對(duì)法官表示，他的這一計(jì)劃只是停留在口頭階段，并沒有真正付諸實(shí)施，因此不愿承認(rèn)自己犯有恐怖襲擊罪�？▉喣愤�否認(rèn)自己曾前往巴基斯坦接受炸彈制造以及恐怖襲擊方面的培訓(xùn)，認(rèn)為這些指控完全是虛假不實(shí)的。

　　卡亞姆在接受審訊時(shí)說，“我記得那天是星期三，我在英國議會(huì)前觀察了整整一天。根據(jù)報(bào)紙報(bào)道的消息，布萊爾首相當(dāng)天將會(huì)前往議會(huì)接受質(zhì)詢。于是我們?cè)谝黄痖e聊，有人問道如果在布萊爾接受質(zhì)詢時(shí)向議會(huì)里面扔上一枚炸彈，將會(huì)造成什么樣的后果？我說這樣將會(huì)炸死所有的議會(huì)議員，然后其他人都大笑了起來。在上大學(xué)期間，我根本沒有與一位名叫巴巴爾的恐怖分子有過任何聯(lián)系，更沒有向他提供2500英鎊，這些指控都是不真實(shí)的。我們的襲擊計(jì)劃僅僅停留在口頭階段，并沒有真正付諸實(shí)施�！�

　　卡亞姆案的主審法官亞瑟-拉姆斯在接受記者采訪時(shí)說，2005年7月7日發(fā)生在倫敦的連環(huán)恐怖襲擊事件改變了一切，人們?cè)隗@恐之余猛然發(fā)現(xiàn)，所有自殺襲擊者都是在英國土生土長的穆斯林青年。他們并不是在街上鬧事的反叛青年，也不是生活窘迫的社會(huì)邊緣人，他們很多人有著殷實(shí)的生活，有的正在接受高等教育，有的有穩(wěn)定的工作。7-7地鐵襲擊后僅僅兩周，同樣又有5名英國本土穆斯林青年如法炮制了類似的未遂自殺式襲擊。時(shí)隔一年，英國警方又挫敗了一起更大規(guī)模的連環(huán)炸機(jī)陰謀，已經(jīng)拘捕的20多名嫌疑人同樣以英國本土出生的青年為主，其中一些甚至出生在基督教家庭，只是在半年或幾個(gè)月前才皈依伊斯蘭教。

　　拉姆斯說，“這些年輕的恐怖分子們并不需要大量的資金，也不需要高端的生物、化學(xué)武器，只用幾百英鎊在商店買到的普通化學(xué)品，自制小裝置，就可實(shí)施在民用交通設(shè)施中的大規(guī)模殺傷行動(dòng)，造成數(shù)千人的傷亡和千百萬英鎊的財(cái)產(chǎn)損失。在這種情況下，議會(huì)接連出臺(tái)了《2005反恐法案》和《2006反恐法令》，將反恐重點(diǎn)轉(zhuǎn)向國內(nèi)。在今年3月批準(zhǔn)的《2006反恐法令》中，新增加的若干罪行包括了準(zhǔn)備恐怖主義行動(dòng)罪、鼓勵(lì)恐怖主義罪、發(fā)布恐怖主義出版物罪、訓(xùn)練恐怖分子罪等。同時(shí)，賦予警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)更大的監(jiān)視和行動(dòng)權(quán)力，包括可以調(diào)用電信公司和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)掌握的個(gè)人數(shù)據(jù)，警方可授權(quán)搜查任何私人房產(chǎn)，如破案需要還可監(jiān)聽和截收個(gè)人電話、手機(jī)和郵件等。”(春風(fēng))