中新社北京三月十八日電 題：爭論顯民主

　　中新社記者 周兆軍

　　今年的兩會今日落下帷幕。其中一個的亮點，是代表和委員們引發(fā)的一系列“舌戰(zhàn)”，不僅在會場內(nèi)掀起“茶杯里的風暴”，而且與會場外的民意互動頻繁。

　　過去，兩會之上，眾代表委員正襟危坐、娓娓訴說，有如“菩薩低眉”；而今年，不少兩會代表委員一朝拍案、大聲疾呼，好似“金剛怒目”。

　　政協(xié)委員孫淑義吁請國家斥資、社會支持打造“中華文化標志城”的發(fā)言，引來的是一百多位委員的聯(lián)名反對。標志城規(guī)劃辦回應“各種不同意見同樣凝聚著智慧的火花和理性的思考”。

　　曾經(jīng)的“女首富”張茵主張取消無固定期限勞動合同，廣東省總工會副主席孔祥鴻立即要求與張茵PK，場外觀眾也分為“挺張派”和“挺孔派”，爭論不息。

　　鐵道部官員自稱在雪災中的表現(xiàn)可打九十分，引來一片嘩然，吳國禎委員拍案而起：“只要有一個乘客不滿意，鐵道部就該打零分！”

　　“釘子戶才是高房價的罪魁禍首�！薄罢�合兩大科學院，將人員分流到高校�！敝T如此類的驚人之語頻現(xiàn)會場，難怪德國《時代周報》發(fā)出這樣的慨嘆：“中國的政治變得十分有趣了�！�

　　“有趣”，是因為政治空氣更加活潑，輿論空間更加開放，民主氛圍更加濃厚。不斷“增量”的中國式民主政治，再增添一個“有趣”的定語，何嘗不是一種進步。

　　中共中央黨校副校長李君如認為，民主有兩種形式，一為選舉，一為協(xié)商。中國正在探索二者的結(jié)合。

　　而所謂協(xié)商，并非傳統(tǒng)觀念所認為的一團和氣、你推我讓，也包括利益主體之間的相互博弈、針鋒相對。“協(xié)商”與“談判”，本是一對近義詞。

　　因此，辯論、爭論，求同、存異，應是協(xié)商民主的題中之義。來自不同階層、界別的代表、委員，代表的是不同的群體，利益訴求當然不同，甚至出現(xiàn)針尖對麥芒的觀點交鋒場景也順理成章。從這個意義上來說，有人“為富人說話”無可厚非，前提是在兩會上，為窮人說話的聲音同樣響亮。

　　“會前握握手，會中舉舉手，會后揮揮手”。昔日兩會中的“三手代表”如今越來越少。爭論開始成為兩會的常態(tài)。因為爭論，說明代表、委員履行了自己的職能，沒有“自廢武功”。每一次有思想、有質(zhì)量的爭執(zhí)，則是中國的協(xié)商民主不斷“增量”的佐證。(本系列完)