(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)日前宣布，最高人民法院和高級(jí)人民法院兩級(jí)新聞發(fā)布體制正式建立。重大事項(xiàng)將統(tǒng)一由新聞發(fā)言人發(fā)布，并接受記者采訪。依我之見(jiàn)，最高人民法院有關(guān)法官應(yīng)當(dāng)慎言的規(guī)定詮釋了這樣一個(gè)基本法理：法官應(yīng)當(dāng)慎言，慎言是法官這一司法職業(yè)的職業(yè)戒律和職業(yè)操守。
法官與律師堪稱(chēng)現(xiàn)代法治國(guó)家不可或缺的重要“法律人”角色。在我看來(lái)，律師的確是一種非常重要且大眾認(rèn)知度頗高的法律職業(yè)，但真正最具代表性、最典型的法律職業(yè)和法律人角色乃是法官。倘若說(shuō)律師是法律的自由代言人，那么法官就堪稱(chēng)法律的化身和法律帝國(guó)的國(guó)王。
“控辯”取代“糾問(wèn)”
“法官不應(yīng)介入爭(zhēng)論”、“法官不得與當(dāng)事人辯論”早已成為國(guó)際司法界的一條諺語(yǔ)�？梢哉f(shuō)，“慎言”既是法官應(yīng)當(dāng)恪守的職業(yè)戒律，同時(shí)也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機(jī)關(guān)，法官的使命就是通過(guò)理性的判斷和縝密的推理對(duì)個(gè)案作出公正的裁判進(jìn)而實(shí)現(xiàn)司法公正。司法權(quán)是一種判斷權(quán)，判斷和推理乃是司法審判的重要內(nèi)容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的、相對(duì)超脫的甚至貌似消極的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。
法官大可不必在法庭上與當(dāng)事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是制作一份說(shuō)理透徹、論證縝密、認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確且適用法律恰當(dāng)?shù)母咚讲门形臅?shū)�？梢哉f(shuō)，法官的功夫在庭外，制作一份說(shuō)理透徹、推理嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母哔|(zhì)量裁判文書(shū)才堪稱(chēng)檢驗(yàn)法官水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。法官在法庭上主要負(fù)責(zé)主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識(shí)地引導(dǎo)當(dāng)事人或控辯雙方圍繞訴訟要點(diǎn)進(jìn)行辯論并注意規(guī)范辯論秩序。
筆者曾在基層法院工作過(guò)幾年，感覺(jué)基層法官在開(kāi)庭時(shí)與當(dāng)事人打嘴仗甚至動(dòng)輒訓(xùn)斥當(dāng)事人的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這除了與審判作風(fēng)專(zhuān)橫有關(guān)外，還不能不歸咎于中國(guó)法官尤其是基層法官對(duì)“法官不得與當(dāng)事人辯論”這一國(guó)際通行的司法慣例和司法理念的無(wú)知。當(dāng)然，法官在法庭上喋喋不休的現(xiàn)象也與長(zhǎng)期沿襲的“糾問(wèn)式”審判方式及其相應(yīng)的言行定勢(shì)有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。隨著審判方式的改革，“糾問(wèn)式”審判方式逐漸被“控辯式”審判方式取代，法官在庭上喋喋不休的現(xiàn)象似乎已有明顯的削減。曾任大法官的英國(guó)著名學(xué)者培根說(shuō)過(guò)這樣一句耐人尋味的名言：“聽(tīng)證時(shí)的耐心和莊重是司法工作的基本功，而一個(gè)說(shuō)話太多的法官就好比是一只胡敲亂響的銅鈸。”誠(chéng)哉斯言。
法官律師定位明確
法官不得在庭上喋喋不休，也不宜在庭外大放厥詞或者濫發(fā)議論。司法無(wú)小事，法官要像外交官那樣慎言，對(duì)自己的一言一行都要謹(jǐn)小慎微。穩(wěn)重、理智和慎言乃是法官典型的形象表征。一般而言，主審法官在案件審理期間原則上不能接受傳媒的采訪，在案件審結(jié)之前不應(yīng)也無(wú)權(quán)向外界發(fā)表任何結(jié)論性的意見(jiàn)或觀點(diǎn)。當(dāng)然，法院可以通過(guò)指定的新聞發(fā)言人以新聞發(fā)布會(huì)的形式與媒體對(duì)話和溝通，這既可以接受新聞監(jiān)督，又可防止傳媒對(duì)審判人員的干擾。
一言以蔽之，法官在庭上切忌喋喋不休，在庭外切忌大放厥詞，要將功夫下在裁判文書(shū)的制作上，在裁判文書(shū)上將法理、情理講透擺明，通過(guò)權(quán)威性的裁判文書(shū)以理服人。對(duì)當(dāng)事人而言，參與庭審無(wú)疑是最佳的講理方式；對(duì)主審法官而言，制作裁判文書(shū)才堪稱(chēng)最佳的講理方式。檢驗(yàn)法官水平的重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是裁判文書(shū)質(zhì)量的高低。
與法官的職業(yè)形象不同，律師素以能言善辯見(jiàn)長(zhǎng)，在法庭上口若懸河、滔滔不絕甚至咄咄逼人似乎早已成為社會(huì)普遍認(rèn)同的律師形象。誠(chéng)然，口才是律師這一職業(yè)的重要素質(zhì)，能言善辯是律師在法庭上克敵制勝的重要法寶。在法庭這個(gè)針?shù)h相對(duì)的場(chǎng)所，律師扮的是“辯者”的角色，演的是活生生的“話劇”。庭審時(shí)，律師自身所有的經(jīng)驗(yàn)、智慧和學(xué)識(shí)都要及時(shí)通過(guò)話語(yǔ)這個(gè)重要的載體或工具傳達(dá)給對(duì)手和法官。因而，“善辯”的確是律師這一職業(yè)的重要素養(yǎng)。作為當(dāng)事人的辯護(hù)人或代理人，律師出庭的主要目的就是通過(guò)發(fā)表辯護(hù)詞或代理詞駁倒檢察官或?qū)Ψ降囊庖?jiàn)，說(shuō)服法官采納自己的意見(jiàn)或觀點(diǎn)，以力爭(zhēng)法官作出對(duì)己有利的裁決。
“慎言”和“善辯”是分別對(duì)法官與律師這兩類(lèi)角色的不同定位，也是兩類(lèi)訴訟文化的不同標(biāo)識(shí)。在建構(gòu)現(xiàn)代訴訟文化的過(guò)程中，中國(guó)法官特別需要注意恪守“慎言”這一職業(yè)行為準(zhǔn)則和職業(yè)道德操守。對(duì)法官而言，擁有一個(gè)睿智、清醒和理性的大腦遠(yuǎn)比巧舌如簧更為重要。倘若將“我說(shuō)故我在”形象地稱(chēng)之為律師職業(yè)的真實(shí)寫(xiě)照，那么“我思故我在”則堪稱(chēng)法官職業(yè)的至理名言。
(摘自香港《大公報(bào)》；作者：劉武俊)
