中新網(wǎng)11月20日電 據(jù)京華時報報道，醫(yī)生在手術(shù)中誤切了患者賈女士的腎動脈并隱瞞了實情，導(dǎo)致10多年后賈女士的右腎嚴重萎縮。為此，賈女士將阜外醫(yī)院告上法庭，索賠30萬元。近日，北京市一中院終審判決阜外醫(yī)院賠償賈女士傷殘賠償金及精神損失費近15萬元。

　　1994年7月25日，賈某因患有高血壓等病到阜外醫(yī)院就醫(yī)，后在入院治療過程中，被診斷為“嗜絡(luò)細胞瘤”。同年9月16日，阜外醫(yī)院為賈女士實施了切除術(shù)。但此次手術(shù)中，阜外醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員在分離賈某的腫瘤時，不慎誤切斷了她的腎動脈血管。隨后，阜外醫(yī)院醫(yī)生將斷了的血管結(jié)扎，并向賈某隱瞞了此事。

　　事隔12年，賈女士身體不適，前往醫(yī)院檢查，她這時才知道自己的右腎因供血不足已嚴重萎縮，腎功能基本缺失。因此，賈女士于2006年4月起訴阜外醫(yī)院，她索賠傷殘賠償金25萬余元和精神損害賠償金5萬元。

　　阜外醫(yī)院不承認醫(yī)療行為有過錯，他們說，醫(yī)生在對賈女士實施手術(shù)前的診斷完全正確，而且該保的臟器也保住了，術(shù)后效果很理想。阜外醫(yī)院同時指出，手術(shù)后醫(yī)生曾明確告知賈女士定期復(fù)查，但她手術(shù)后在10余年里卻未進行復(fù)查。賈某拖到現(xiàn)在，既加重了后果，也超過了訴訟時效。

　　法院認為，訴訟時效應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害時起計算，賈女士的起訴并未超過訴訟時效。此外，根據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定報告，阜外醫(yī)院的診療行為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，而賈女士未遵醫(yī)囑進行定期復(fù)診，對損害后果發(fā)生也有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。法院據(jù)此做出了上述判決。(孫思婭)