郭敬明抄襲一案，法院作出終審判決至今已一月有余；郭敬明在博客上作出回應(yīng)，表示自己接受罰金但拒絕道歉，也已滿月。正在它逐漸淡出公眾視野之際，前天晚上，對(duì)于郭敬明抄襲而不道歉一事始終保持沉默的80后代表人物張悅?cè)�，突然在博客上寫下了一篇十分犀利的文字，把郭敬明不道歉的姿態(tài)斥責(zé)為“精神乞丐”，同時(shí)警告郭敬明若不道歉必將喪失從文資格。不約而同的是，近日韓寒也在自己的博客上，對(duì)郭敬明的“粉絲”不知什么是純真和善良而一味維護(hù)自己偶像的行為，發(fā)出了尖銳的韓式批評(píng)。
兩位80后代表人物的憤怒拍案，讓人在這起著名的抄襲案后終于聽(tīng)見(jiàn)了80后內(nèi)心的聲音。
張悅?cè)唬?0后亟待自我拯救
曾和郭敬明一起被媒體并稱為80后金童玉女的張悅?cè)�，前天在博客上毫不留情地向郭敬明“開(kāi)炮”，而且“火力”十分猛烈。
張悅?cè)惶寡�，之前由于害怕引起各種猜忌而傷及自身，所以很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)郭敬明“拒絕道歉”一事噤口不言。但“現(xiàn)在看，我們的沉默已經(jīng)清楚顯示了我們這代人已經(jīng)締結(jié)了一樁不道德的交易：我們?cè)趫?chǎng)而不作為，我們明了而不聲張，我們圍觀而不援手，我們愛(ài)惜自己的羽毛但不善良……”張悅?cè)徽f(shuō)，早在抄襲事件剛發(fā)生時(shí)，央視一檔節(jié)目《文化訪談錄》里郭敬明的閃爍其辭和一位現(xiàn)場(chǎng)嘉賓對(duì)郭敬明毫無(wú)廉恥的支持就曾令她大為震驚。其后媒體的各類反應(yīng)更是她面臨一種“價(jià)值的虛空”。
張悅?cè)徽J(rèn)為，郭敬明事件的災(zāi)難性還不在于抄襲行為本身，而是它拍打整個(gè)社會(huì)的回響，冷漠和沒(méi)有負(fù)罪感才是最可怕的�！翱梢再r錢但絕不道歉”的思維方式是文學(xué)被商業(yè)化操縱形成的必然惡果。張悅?cè)毁|(zhì)問(wèn)郭敬明：“你不愿意道歉，說(shuō)是為了那些愛(ài)你的人。而我所看到的是適得其反的情景：你的支援者們贊嘆你‘抄也抄得有水平’，你的部分崇拜者為了捍衛(wèi)你，有失正義地詆毀受害人，而你坦然地目睹這一切。我想問(wèn)：你真的愛(ài)他們么？結(jié)論是：你只熱愛(ài)你自己。你不道歉，據(jù)說(shuō)是為了曾經(jīng)的付出和寫作的辛苦。這種悲情的姿態(tài)已經(jīng)令你淪落為精神乞丐……也許，你在堅(jiān)守內(nèi)心虛榮的帝王，堅(jiān)守著讓靈魂屈服于不正義、不公義、不名譽(yù)的邪惡———而這種惡劣的‘堅(jiān)守’將使你徹底喪失為文資格�！弊詈�，張悅?cè)唤ㄗh，整個(gè)80后寫作者應(yīng)以“郭敬明事件”為標(biāo)志，參與以自我拯救。
韓寒：郭敬明的“粉絲”太傻
80后的另一位代表人物韓寒，昨天也在自己的博客上言辭犀利地炮轟郭敬明的“粉絲”。
“我對(duì)他的‘粉絲’很有意見(jiàn)。我最多就是腳掉糞坑里了，而他的不少‘粉絲’就像腦袋扎糞坑里了一樣。他們傻，幼稚，沒(méi)有是非觀，心智就不齊全，發(fā)育就不完善，他們根本不知道什么是純真和善良，卻成天拿這個(gè)說(shuō)事。人能一葉知春，怎能一文知純真。一個(gè)人的善良美好只能從這個(gè)人的生活中得知，現(xiàn)在大家都知道了，開(kāi)好車的不一定是好人，怎么就不能引申一下呢。無(wú)論是郭，還是郭的‘粉絲’，或者含著奶嘴的著名草根們，包括我，出來(lái)混的，遲早都要暴露的，見(jiàn)了光的，遲早都會(huì)曝光的�！�
韓寒認(rèn)為，“粉絲”的愚蠢還表現(xiàn)在，“那些‘粉絲’還提出了各種奇異的著名的傻到無(wú)從反駁的觀點(diǎn)，而且他們一概認(rèn)為，只要有人說(shuō)偶像的不是，那人就是要借著他的偶像出名�！表n寒幽默地提議，從現(xiàn)在起，大家都來(lái)搜集郭敬明“粉絲”的一些比如“抄怎么了，抄得暢銷就是本事，誰(shuí)不抄啊，三毛的《一夢(mèng)三四年》是抄襲我們家小四(郭敬明)的！”之類的傳世經(jīng)典留言，過(guò)幾天整理一下，以后發(fā)表出來(lái)，供大家欣賞。
小飯：郭敬明就是一個(gè)文化丑角
對(duì)于郭敬明“賠錢不道歉”的做法，上海80后代表小飯也表示了自己的憤怒和寒心。
“法律宣布了一個(gè)文賊的誕生，但他囂張地拒絕了法律對(duì)他的要求，公然違抗法律。而法律沒(méi)有新的作為，這讓我至今都迷糊。我想這跟“藐視法庭”等是程度相當(dāng)?shù)男袨榘�。他就是一個(gè)文化丑角，很多網(wǎng)站上的人都拿他當(dāng)作消遣節(jié)目。我聽(tīng)說(shuō)去年還是前年，日本人把他評(píng)為亞洲杰出青年什么的，實(shí)在夠寒。有些文化人雖然為人道德很差勁，但作品很好，這樣的例子還是不少的，但在郭敬明身上發(fā)生的一切讓我迷惘，為人那么差勁，抄得那么庸俗！居然還有那么多‘粉絲’支持，我寒……”
新聞鏈接
莊羽：強(qiáng)制執(zhí)行尚無(wú)進(jìn)展
由于郭敬明遲遲不道歉，莊羽已通過(guò)律師在6月16日向北京市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，如今大半個(gè)月過(guò)去，法院的強(qiáng)制執(zhí)行還沒(méi)生效。莊羽說(shuō)：“關(guān)于這件事情，我作為原作者在維護(hù)我的權(quán)利方面，我該做的都已經(jīng)做了，這件事情對(duì)于我來(lái)說(shuō)已經(jīng)落下帷幕了，至于法院方面我已經(jīng)提交了有關(guān)停止銷售和賠禮道歉的申請(qǐng)書，我會(huì)等待法院的進(jìn)一步通知。我想郭敬明再狂也不可能藐視法律。”(新聞晨報(bào)/徐穎 金思源)
