今日凌晨，記者從美國水牛城獲得最新消息，中國公民趙燕在美被毆案首日開庭，在庭審中，辯方律師當(dāng)庭提出四大疑點，幾次提出中斷庭審，遭到法官反對，并被指出有拖延時間誤導(dǎo)陪審團(tuán)嫌疑。

　　由于對方律師拖延時間，趙燕原定于美國時間中午11時的出庭時間被拖延，暫時定于明天上午。

　　從美國時間早上9點開始庭審，本次審判一直持續(xù)到下午4∶30才宣告休庭，“對方律師一直在揪細(xì)節(jié)，時間就這么被浪費掉了。”趙燕律師孫瀾濤告訴記者。

　　據(jù)了解，本次庭審中，為趙燕被毆7日后做診斷的醫(yī)生，以及另一位被毆打后當(dāng)時進(jìn)行診斷的醫(yī)生先后出庭作證，另外，當(dāng)時目擊了趙燕被打的同行者謝芳也作為證人，接受了對方律師詢問。

　　根據(jù)法庭程序，當(dāng)事人趙燕并沒有在法庭上出現(xiàn)。

　　在庭審前，為趙燕做代理的美國羅斯·里根律師事務(wù)所曾計劃為趙燕進(jìn)行心理治療，并將心理醫(yī)生診斷結(jié)果作為證據(jù)在法庭上出示，但由于時間原因沒能達(dá)成，也沒有新證據(jù)提出。

　　除了從中午12點到下午1點的休息時間外，本次庭審一直是對方律師對證人進(jìn)行詢問，必要時孫瀾濤進(jìn)行反駁。

　　對方律師提出四大疑點

　　今天凌晨4：30，記者第一時間連線孫瀾濤，了解到，在法庭上，美方打人者洛德斯的律師先后對兩位醫(yī)生及目擊證人謝芳進(jìn)行詳細(xì)詢問，提出四個疑點，并要求中斷庭審，遭到法官拒絕。

　　疑點一：趙燕沒有遭到“頭撞地”？

　　首先出庭的是一位給趙燕作過檢查的醫(yī)生，他在法庭上詳細(xì)描述了趙燕的傷口情況。由于在法庭上，醫(yī)生只能對客觀情況進(jìn)行說明，不能夾雜主觀判斷，因此，該醫(yī)生并沒有明確說明趙燕受傷原因，只說“頭部面額上方有紅腫，疑遭到外力襲擊所致。”

　　辯方律師指出，根據(jù)趙燕的說明，當(dāng)時洛德斯是抓住她的頭發(fā)，把腦袋往人行道邊猛撞，“按道理應(yīng)該有皮外傷口，如果是抓住頭發(fā)撞，也不可能只是面額上方有傷。”

　　“這是一種誤導(dǎo)陪審團(tuán)的做法”，孫瀾濤告訴記者，“只要陪審團(tuán)中有一個人不同意判決，案子就不能結(jié)束，因此，在庭審過程中對方律師不斷地制造疑問，對細(xì)節(jié)進(jìn)行深究，這對陪審團(tuán)作出正確判決是有影響的。”

　　疑點二：照片效果起因是胡椒粉？

　　在法庭上，對方律師還玩起了文字游戲。他認(rèn)為趙燕傷口不是由于外力所致，而是單純的辣椒水的作用。

　　問：你是否認(rèn)為趙燕的傷口是頭撞在硬物上造成的？答：不確定。問：胡椒粉是否也有相同作用？答：是的。

　　“他這樣問就是要否認(rèn)趙燕被毆打的事實，醫(yī)生并不能從傷口上得知趙燕的頭是否被撞了地，因此他會說不確定，這樣就誤導(dǎo)了陪審團(tuán)。”

　　疑點三：目擊者謝芳有偷渡嫌疑？

　　在詢問謝芳時，對方律師開始拖延時間，共持續(xù)3小時。把謝芳來美國、如何認(rèn)識趙燕、在認(rèn)識趙燕前后做過什么事、去過哪里等仔細(xì)地問了一遍。“他是想指責(zé)謝芳有偷渡嫌疑，給讓陪審團(tuán)懷疑謝芳的證詞。”

　　疑點四：翻譯沒正確口譯？

　　在法庭上，由于謝芳不會英語，因此她特意帶來了一名在中國日報做過記者的翻譯，但這也被對方律師指出來進(jìn)行譴責(zé)。

　　“對方翻譯是在中國做媒體的，在翻譯時一定會有主觀傾向，因此對謝芳證言應(yīng)該進(jìn)行懷疑。”對方律師指責(zé)道。對于這點，法官進(jìn)行了駁斥。“實際上，對方律師有很大傾向是在拖延時間，因為審判時間越長，越容易造成陪審團(tuán)的疲勞，他這樣拖時間對被告是有利的。”一位參與庭審者說。

　　據(jù)了解，趙燕將于美國時間明日上午10點出庭做證。

　　事件回放

　　2004年7月，中國天津女商人趙燕在華盛頓等地洽談完生意后，于21日參加了從紐約市出發(fā)的“尼亞加拉瀑布兩天一夜游”旅行團(tuán)，因看到橋附近一間小白屋里透著燈光感到好奇，于是探頭觀看，當(dāng)即幾名警察沖出屋外，用胡椒水噴其眼睛，并與稍后趕來的三四個警察皮鞋踢打。

　　事發(fā)后，聯(lián)邦檢方以“違反他人公民權(quán)利”罪名起訴了涉嫌帶頭野蠻毆打中國公民的美國國土安全部官員羅伯特·羅德斯。

　　2004年7月27日，在美國紐約皇后區(qū)羅斯·里根律師事務(wù)所，趙燕坐著輪椅接受新華社等媒體的聯(lián)合采訪(據(jù)《新聞晚報》報道，記者：李寧源 瞿艷花)