(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
百團(tuán)大戰(zhàn)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的一次最重要的戰(zhàn)役。六十多年來，人們對百團(tuán)大戰(zhàn)折評價發(fā)生過多次變化。而彭德懷的命運，也隨之波折
中國抗日戰(zhàn)爭史史學(xué)會會長何理，向記者介紹了人們對百團(tuán)大戰(zhàn)評價的幾次轉(zhuǎn)折：1941年前后；1945年整風(fēng)；1959年廬山會議和文化大革命階段。
1941年，百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)生之后，共產(chǎn)黨內(nèi)外對此戰(zhàn)都是肯定的。消息傳到延安，毛澤東立刻給彭德懷發(fā)電報，說：“百團(tuán)大戰(zhàn)真是令人興奮，像這樣的戰(zhàn)斗是否還可組織一兩次？”而9月4日，蔣介石也給朱德、彭德懷發(fā)來嘉勉電，說：“八路軍抓住時機(jī)，斷然出擊，給敵人很大的打擊，我非常高興。”
根據(jù)陜西省社科院研究員張宏志的研究，“百團(tuán)大戰(zhàn)”爆發(fā)時，正值日、蔣談判7月23日備忘錄的達(dá)成，蔣介石和板垣征四郎首腦級會談擬于8月間在長沙舉行。中國共產(chǎn)黨當(dāng)時雖然還不知道日、蔣談判的具體情形，但感覺到蔣方對日日益妥協(xié)的立場。正是在“百團(tuán)大戰(zhàn)”所鼓動的全國抗日高潮和抗日聲浪中，蔣介石不得不將對日妥協(xié)的行動停頓下來。
八路軍總部在1941年初做的百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)也是肯定的：百團(tuán)大戰(zhàn)一方面粉碎投降妥協(xié)的陰謀，振奮全國軍民的抗戰(zhàn)熱情，壯大了八路軍的聲望；另一方面也給了敵人很大的打擊，粉碎了敵人向西北進(jìn)攻的計劃。
但是由于1941年之后，敵人對抗日根據(jù)地進(jìn)行瘋狂的掃蕩，使根據(jù)地受到很大的破壞，八路軍的人數(shù)由1940年的40萬人下降到30萬人，這個數(shù)目直到1944年才被超過。何理說，于是在共產(chǎn)黨內(nèi)形成了一個爭論：百團(tuán)大戰(zhàn)的作用是積極的還是消極的？
“1945年，開始整風(fēng)，其中一個關(guān)于華北工作作風(fēng)的座談會徹底地否認(rèn)了百團(tuán)大戰(zhàn)，”理由就是說它暴露了我軍的力量，引起了敵人的掃蕩。
到了1959年，在廬山會議上，黨內(nèi)的這個結(jié)論被公開化。有人指責(zé)彭德懷搞“獨立王國”“擅自發(fā)動百團(tuán)大戰(zhàn)”。
到了文化大革命中，更有人指責(zé)彭德懷“背著毛主席發(fā)動百團(tuán)大戰(zhàn)”。
這些爭議中的一個關(guān)鍵問題就是彭德懷是不是背著黨中央發(fā)動了這次大戰(zhàn)。
在研究者中，有人提出了一個“王稼祥疏忽了”的觀點，說是王稼詳沒有把這個預(yù)備令上報給在醫(yī)院養(yǎng)病的毛澤東。而何理分析說，王稼祥當(dāng)時雖然是軍委總政治部主任，但是對于這種大的決策，他沒有權(quán)力決定。如此重要的文件，他也是不可能隨意遺忘的。
當(dāng)代中國出版社出版的《彭德懷傳》對于這件事有一個明確說法：“這封被注明十萬火急的絕密電報(指預(yù)備令)發(fā)到延安，立即被抄送到毛澤東、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陳云、鄧子恢、任弼時和作戰(zhàn)局。1959年廬山會議以后，彭德懷曾被指責(zé)為‘背著毛澤東發(fā)動百團(tuán)大戰(zhàn)’，由于7月22日的預(yù)備命令延安收文原件在案，‘文化大革命’以后得以澄清真相。”
但何理也說，“中央確實對百團(tuán)大戰(zhàn)的預(yù)備令沒有批復(fù)�！�
問起對這場戰(zhàn)役的認(rèn)識，何理不含糊地說，它是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的一次最重要的戰(zhàn)役，對于全國的抗戰(zhàn)而言也是一場很成功的戰(zhàn)役。說它暴露力量的說法是似是而非的，從軍事上講，它振奮了人心，鼓舞了抗戰(zhàn)軍民，打疼了日本人，對挽救全國的抗日形勢是有很大的幫助的。
根據(jù)八路軍總司令部野戰(zhàn)政治部公布的戰(zhàn)績，在百團(tuán)大戰(zhàn)105天的過程中，共進(jìn)行大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日軍20645人，偽軍5155人，俘日軍281人，偽軍18400人。而八路軍也付出了傷亡1.7萬人的代價。
(來源：《中國新聞周刊》；吳飛）
