中新網(wǎng)10月12日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，法學(xué)博士宋德新狀告河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡稱河南高速)案件又有新進展。對一審判決，原、被告雙方均提出了上訴，10月11日，河南省鄭州市中級人民法院對此案進行開庭審理，當(dāng)事人雙方以和解而告終。

　　宋德新就讀于中國人民大學(xué)，于2003年8月4日向鄭州市二七區(qū)法院遞交起訴狀，狀告河南高速合同違約，高速路“不高速”給其工作和信譽造成影響。宋德新認(rèn)為，既然高速路收了自己的30元高速公路通行費，就應(yīng)該提供完好、安全、暢通、分道的高速公路服務(wù)，然而，被告提供的卻是在60公里的路程上有6處在維修的道路，給通行者提供了瑕疵的服務(wù)，充其量只是提供了普通公路的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，因此請求鄭州市二七區(qū)法院判令被告償還多出普通公路的10元收費。

　　鄭州市二七法院于2005年元月4日做出宋德新敗訴的判決，但同時也向被告下達了在同類情況下在相關(guān)入口設(shè)立告知牌的建議書。對于這樣的判決，原、被告兩方均不服，都向鄭州市中級人民法院提出上訴請求。

　　庭審中，雙方的辯論激烈而精彩。有意思的是，被告的訴狀中除了請求二審法院撤銷一審判決，依法裁定駁回原告的訴求外，并要求法院向交警部門發(fā)出司法建議書，建議交警部門依法處理原告等人的嚴(yán)重交通違章行為。與被告相比，原告的請求更加目標(biāo)明確，直截了當(dāng)，多次提出只為10元錢，訴狀中甚至表現(xiàn)出了驚人的“大度”，還為被告方“辯解”，認(rèn)為“原審法院拔高了被告的義務(wù)”，而對一審法院倒有一點鋒芒畢露的態(tài)勢。

　　雙方最終以和解而告終。宋德新說：“自己為本案前前后后花費1萬多元，無非就是要告誡大家要時時刻刻學(xué)法、懂法，用法律保護自己的合法權(quán)益，同時也促進河南乃至全國公路事業(yè)的發(fā)展。”(安士勇 馮海明）