13日下午，女子柔道78公斤以上級比賽現(xiàn)場的不少江蘇觀眾，是專門為看奧運(yùn)冠軍孫福明而來的。但原本被視為勢均力敵的決賽不到1分鐘便草草結(jié)束———遼寧隊(duì)輸送給解放軍隊(duì)的閆思睿不費(fèi)吹灰之力便輕松戰(zhàn)勝孫福明。
遼寧柔道隊(duì)主教練劉永福賽后承認(rèn)，雙方在賽前便有默契，以使雙方獲得最大利益，但他拒絕回答這樣的比賽對觀眾是否尊重。而孫福明則面帶無奈地表示：“我對不起觀眾。”
而在另一場柔道決賽中，兩名選手上場之前一點(diǎn)劍拔弩張的意思都沒有，檢錄之后并肩坐在一起聊天，就像一起出門度假。決賽時，裁判員“一、二、三”的話音沒落，比賽已經(jīng)分出勝負(fù)———一人上前將絕無抵抗之意的另一人摔到，冠軍到手。原因很簡單，兩人本就是隊(duì)友，一人被交流出去，按照事前協(xié)定，本該對抗激烈的決賽便成了毫無懸念的走過場。
這樣的消極比賽，運(yùn)動員高興，教練高興，體育局官員高興，裁判也樂得輕松，但卻沒人想一想，他們是否對得起看臺上那些吶喊助威的觀眾，是否對得起公平競爭的體育精神。
“爭”金牌變成“讓”金牌
“這是最直接的，還有更離譜的。”一位知情人士告訴記者，“還有一場決賽看著挺熱鬧，但實(shí)際上最后的勝負(fù)雙方早就商量好了，一方有實(shí)力但沒錢發(fā)獎金，所以選手就把金牌私下‘讓’給對方，自己也落得些實(shí)際利益，雙方皆大歡喜。”
十運(yùn)會開幕式之前提前舉行的拳擊比賽流行棄權(quán)，就是因?yàn)椤皡f(xié)議計(jì)分”規(guī)定作祟，當(dāng)時重競技運(yùn)動管理中心書記常建平就曾表示：“這樣的計(jì)分方式帶來很多問題，下屆這個規(guī)定要變一變。”“協(xié)議計(jì)分”依附于“協(xié)議交流”規(guī)定。2003年，國家體育總局出臺《關(guān)于施行全國運(yùn)動員注冊與交流管理辦法(試行)的通知》，督促參加十運(yùn)會的參賽單位在2004年10月底之前，辦好運(yùn)動員交流手續(xù)。
而按照本屆全運(yùn)會規(guī)程，符合4個條件的西部地區(qū)交流運(yùn)動員可以進(jìn)行協(xié)議計(jì)分，計(jì)分的方式是雙方單位各按運(yùn)動員所獲名次的獎牌和分?jǐn)?shù)的50%統(tǒng)計(jì)。4個條件分別是：必須是西部(13個單位)運(yùn)動員；運(yùn)動員代表單位必須是首次注冊的同一單位；西部地區(qū)單位必須在2004年10月底之前提交運(yùn)動員聯(lián)合培養(yǎng)協(xié)議及明確表示協(xié)議計(jì)分；西部地區(qū)每個單位實(shí)行協(xié)議計(jì)分的項(xiàng)目不超過5個大項(xiàng)。
除此新規(guī)定之外，解放軍運(yùn)動員延續(xù)全運(yùn)會兩次計(jì)分規(guī)則，這也是為什么孫福明要“讓”金牌于閆思睿的原因。因此為了實(shí)現(xiàn)“協(xié)議計(jì)分”和“兩次計(jì)分”的“雙贏”效果，各省市參賽單位無不為此大動腦筋，西部省市自然成為“人才供應(yīng)庫”。
協(xié)議計(jì)分讓東道主獎牌大豐收
在另一方面，“協(xié)議記分”規(guī)定出臺后，最大的受益者還是東道主———八運(yùn)會是上海，九運(yùn)會是廣東，十運(yùn)會是江蘇。到記者截稿時為止，東道主江蘇30枚金牌、19.5枚銀牌、21.5枚銅牌名列金牌榜榜首，積分更是高達(dá)1258.75分，如果十運(yùn)會不在南京舉行，江蘇隊(duì)很難達(dá)到如此高度。
一名不愿透露姓名的某西部省區(qū)體育局官員告訴記者：“我們本來就只有幾個有競爭力的項(xiàng)目，但是按照慣例，你不跟東道主交流隊(duì)員，就很有可能在臨場方面吃虧，所以我們就要權(quán)衡利弊，找到最適合自己的交流方法，有時候就算明知道要吃點(diǎn)虧也沒有辦法。”
“大多數(shù)情況是交流手續(xù)辦完以后，隊(duì)員還在我們這里練，因?yàn)槲覀冞@個項(xiàng)目訓(xùn)練水平高，就是等到快比賽的時候，把隊(duì)員送出去。”這位官員說，“我們已經(jīng)習(xí)慣這樣換來換去了，如果改變現(xiàn)有規(guī)則，那我們的弱勢項(xiàng)目就連參賽資格都沒有了。”
因此，“協(xié)議交流”、“協(xié)議計(jì)分”不但沒有真正實(shí)現(xiàn)“發(fā)展體育運(yùn)動”、“提倡公平競賽”的初衷，反而加劇了賽場之外的利益分配。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，江蘇在14個大項(xiàng)中引進(jìn)的60余名運(yùn)動員，其中除一半解放軍運(yùn)動員外，完全來自西部云南、四川、廣西、陜西、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州等省區(qū)，幾乎全是額外加分。
人才流動與公平競賽成矛盾對立
“協(xié)議交流有好的一面，比如說會產(chǎn)生強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，或者讓該項(xiàng)目弱省參與競爭。運(yùn)動員不可能不流動，人才也必須交流，只有這樣才能全面提高我們國家的體育實(shí)力，但是不能再像現(xiàn)在這樣交流了。”國家體育總局體育科研所奧林匹克研究中心執(zhí)行主任任海說：“具體該怎樣更改現(xiàn)有的規(guī)則，力求做到合理，還要搞競賽的人再仔細(xì)研究。從目前來看，還沒有其他更好的想法。人才流動和公平競賽，本身就存在著一定的矛盾。”
任海說：“改到最后，只有交流出去的運(yùn)動員和原屬單位不存在任何關(guān)系了，不牽扯任何利益了，才有可能讓觀眾看到真正的比賽。因?yàn)槿绻^眾對這個項(xiàng)目失去興趣，那么這個項(xiàng)目只有死路一條。當(dāng)然，這不是體育局和運(yùn)動員本身可以做主的事情。”
但如果參賽交流隊(duì)員不再與原屬注冊單位產(chǎn)生關(guān)系，那么各省體育界將重新陷入“人才浪費(fèi)”的封閉怪圈，我國體育現(xiàn)行的“舉國體制”也將遭受嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
“國外大部分職業(yè)運(yùn)動員都是俱樂部培養(yǎng)，轉(zhuǎn)會或者租借制度完善，我們現(xiàn)在做不到這一步。”一位體育界專家說，“現(xiàn)在的根本問題是大家把金牌看得太重，忽視了體育本身的競賽魅力，這說明當(dāng)初計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的政策已經(jīng)無法適應(yīng)新時代中國體育的要求。” (摘自中國青年報 ；作者：郭劍）
