十運(yùn)會(huì)的裁判似乎特別難做，先是摔跤驚現(xiàn)裁判被打事件，后來又有藝術(shù)體操所指稱的“裁判是傀儡”。就在昨晚吊環(huán)王董震成績低于黃旭之后，矛頭再次指向了裁判打分的不公。作為專業(yè)的執(zhí)法人士，裁判是對比賽做出最終判決的人。但為什么公眾對于權(quán)威人士的有些裁決不認(rèn)可呢？筆者不禁要問道：裁判惹誰了？
就董震和黃旭的問題而言，大約有兩大因素，一是因?yàn)楦星樵颍蠈⒍鸬拇_不易，而且他的吊環(huán)也獲得過世錦賽冠軍，實(shí)力超群。賽前，董震還表示過，如果不能奪冠便選擇退役，因此大多數(shù)人都希望董震能以一個(gè)全運(yùn)會(huì)冠軍完美收場；二是另外一名老將黃旭是江蘇隊(duì)選手，裁判員或許有意偏袒東道主。
先說第一點(diǎn)，董震和黃旭都是為國家體操隊(duì)立下汗馬功勞的功臣老將，而且在吊環(huán)上都表現(xiàn)不錯(cuò)。就從這次吊環(huán)決賽的表現(xiàn)看，兩人在環(huán)上的動(dòng)作難度起評分都是10分，且落地全部站穩(wěn)，都完成得相當(dāng)出色，最終9.825分和9.863分的差別并不大。而那些置疑黃旭的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，他們誰又能說出黃旭比董震到底差在哪兒？
再說東道主因素，當(dāng)江蘇男隊(duì)不敵前廣東男隊(duì)失去團(tuán)體金牌后，為什么沒有人提及到什么東道主因素，而為什么黃旭戰(zhàn)勝董震后，這個(gè)聲音就這么明顯。優(yōu)秀的東道主選手為什么不能奪冠呢？一位事不關(guān)己的某地方領(lǐng)隊(duì)笑著說：“這就是體操比賽，誰都覺得給自己打低了。從來就沒有一個(gè)人覺得裁判給自己打分高過。”
作為打分項(xiàng)目，體操的確會(huì)出現(xiàn)各種各樣的裁判問題，在雅典奧運(yùn)會(huì)上，不是也出現(xiàn)過觀眾對涅莫夫單杠分?jǐn)?shù)不滿、長達(dá)10多分鐘鼓掌的局面嗎？甚至還出現(xiàn)了韓國選手梁泰榮起評分打錯(cuò)的重大失誤。反觀本屆全運(yùn)會(huì)體操比賽，其實(shí)早已經(jīng)對一些不好的現(xiàn)象做過修正，例如拒絕并列冠軍、裁判員上交手機(jī)、賽前5分鐘公布各項(xiàng)裁判員名單等等，總裁判長黃力平還費(fèi)盡腦力想出了一套使用撲克牌抽簽的裁判確定方法。
但裁判最終還是被置疑了，被置疑偏袒黃旭、壓制董震。但面對置疑裁判的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，甚至輿論導(dǎo)向，我不禁要問一句：有沒有人去聽裁判的解釋，有沒有去了解黃旭的感受，單聽一面之詞就胡亂指責(zé)，我們對裁判是不是太過苛責(zé)了。
