北京國際馬拉松賽真是命運多舛,本屆同十運會馬拉松賽合二為一后,又發生了一起選手猝死事故,但我們在為亡者扼腕的同時,對指責賽會組織者的有關說法,卻難以茍同。
在有的文章中,不僅措詞尖刻挖苦,而且抨擊賽會未接受上屆的教訓,對比賽的前期準備沒有盡到責任,屬嚴重失職,云云。
出了事故,組織者自然會受到批評,這很正常,而且該承擔的責任也不能回避。但是,具體情況具體分析是辯證唯物主義的精髓,若說本屆賽事的組織方沒有盡到責任,對我們這樣的局外人來說,都知道那可是“竇娥冤”了。正是因為深刻汲取了上屆的經驗教訓,本屆事先所采取的各項措施,堪稱已創了世界馬拉松賽之最,如:加大醫護保障力度、增加志愿服務人員、報名者需持醫務體檢合格證明、花巨資為所有選手投保,等等。世界上各種各樣的馬拉松賽尚無一家能做到如此程度。而且本賽出事的那位選手,剛一倒下,就近的志愿者即馬上進行簡單急救;30秒后,120急救車就趕到繼續搶救;上車后不到10分鐘選手就被送到附近醫院……
馬拉松是奧運項目中參賽人數最多的賽事,也是組織難度相對最大的賽事,尤其是北京國際馬拉松賽,成千上萬選手,專業的、業余的,參差不齊,不蒂于一個龐大的系統工程,即使你再小心翼翼、深思熟慮,也難免掛一漏萬。更何況人的生態系統完全是動態模式,即使今天體檢一切正常,明天發生異變也是完全有可能的,要求組織方百分之百如何如何,既不可能,也不現實。
搞體育的,身體的不可捉摸性超過許多行業。就說馬拉松吧,上月的紐卡斯爾馬拉松,還是半程賽,一下竟發生4例猝死事件;姚明的NBA隊友、亞特蘭大鷹隊科里爾,季前賽體檢時還一切正常,北京馬拉松賽同天的凌晨,卻突然因呼吸衰竭而在家中去世。而像近一段時間來,國內外一些操場、球場上的猝死事故,更是莫名其妙、接二連三、防不勝防。當然,舉這些事例,并非為我們的這次事故開脫。我只是想說,體育競賽中的偶然性、突發性,不應是判斷是非功過、責任有無的根據。一位偉人說過:“要奮斗就會有犧牲,死人的事是經常發生的”,他還說過:“天要下雨,娘要嫁人”,是由不得人的事。
一項賽事可有幾種結果:精心組織,老天也幫忙,最后平安無事;草率經營,但運氣好,也可完滿結束;精心組織,但運氣欠佳,一丑遮了百俊。北京國際馬拉松賽屬于哪種?若實事求是地評判,不難得出結論。當然,總結經驗教訓,今后力避悲劇重演是另一話題。