東道主想多拿金牌、會(huì)多得金牌足可以理解，但東道主多得金牌與運(yùn)動(dòng)會(huì)是否圓滿、東道主能否贏得上佳口碑并無必然聯(lián)系。相反，身為東道主，瓜田李下，可拿可不拿的金牌少拿幾塊，是自己幫自己的大忙！金牌與聲譽(yù)的關(guān)系，如同芝麻與西瓜，孰重孰輕，不言自明。

　　不愿，也不敢點(diǎn)評(píng)全運(yùn)會(huì)歷屆東道主，但對(duì)20年來歷屆奧運(yùn)會(huì)東道主倒是可以作個(gè)感性評(píng)點(diǎn)：洛杉磯是精明能干，漢城是急于求成，巴塞羅那是中規(guī)中矩，亞特蘭大是剛愎自用，悉尼是無可挑剔，雅典是大智若愚。

　　縱觀20年來六屆奧運(yùn)會(huì)，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣而頗有啟發(fā)性的現(xiàn)象：東道主的金牌增長(zhǎng)數(shù)與名譽(yù)評(píng)價(jià)度成反比。也就是說，凡是東道主金牌增加不多的，其組織工作卻贏得好評(píng)如潮；凡是東道主金牌猛增的，外界對(duì)那屆奧運(yùn)會(huì)的整體評(píng)價(jià)卻頗有微詞。

　　在近六屆奧運(yùn)會(huì)上，東道主無一例外獲得的金牌數(shù)都超過上屆，其中韓國(guó)從1984年的6枚金牌翻番到1988年的12枚，至今仍是他們的“奧運(yùn)紀(jì)錄”；西班牙更是從1988年的1枚金牌火箭般地躥升到1992年的13枚。應(yīng)該說漢城和巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)整體組織工作仍屬一流，但在競(jìng)賽方面對(duì)東道主優(yōu)勢(shì)的過度開發(fā)，反而損害了他們的榮譽(yù)度。漢城奧運(yùn)會(huì)如果沒有裁判爭(zhēng)議和教練、保安毆打新西蘭拳擊裁判，相信也能躋身“最佳”之列。

　　澳大利亞則聰明得多。澳大利亞在悉尼奧運(yùn)會(huì)上雖然金牌數(shù)從上屆的9枚增加到16枚，但仍不及四年后在他鄉(xiāng)異國(guó)取得的17枚，足見其競(jìng)技實(shí)力漸強(qiáng)。而且2000年澳大利亞人在最為關(guān)注的第一枚金牌也是他們的絕對(duì)強(qiáng)項(xiàng)鐵人三項(xiàng)比賽中盡顯君子風(fēng)范，把他們最想要的奧運(yùn)首金拱手與人而無怨，贏得一片喝彩。

　　江蘇在辦十運(yùn)會(huì)，北京要辦奧運(yùn)會(huì)。東道主想多拿金牌、會(huì)多得金牌足可以理解，但東道主多得金牌與運(yùn)動(dòng)會(huì)是否圓滿、東道主能否贏得上佳口碑并無必然聯(lián)系。相反，身為東道主，瓜田李下，可拿可不拿的金牌少拿幾塊，是自己幫自己的大忙！金牌與聲譽(yù)的關(guān)系，如同芝麻與西瓜，孰重孰輕，不言自明。一部20年奧運(yùn)史，就是一本開導(dǎo)我們?nèi)绾萎?dāng)好東道主的教科書，關(guān)鍵是我們想不想當(dāng)個(gè)好學(xué)生。