許多人恐怕沒想到,十運會上的黑幕、丑聞如此之多,更沒想到媒體抨擊的炮火如此之猛烈。
本來是一屆展示中國體育競技水平的盛會,現在卻被污泥濁水所侵蝕。不少人感嘆,原以為中國足壇黑,不曾想,全運會某些項目比足壇還黑,而且,黑得既瓷實又厚重。
這些批評性報道是否在妖魔化全運會?非也!對于圈內人來說,全運會早就被“內戰”、“藥運會”、“金運會”符號化,只不過在前幾屆全運會上,制造丑聞和黑幕者還不敢如此張狂放肆,輿論監督也不像現在這樣有力度,所以,才使一些早就該被揭露和抨擊的現象得以茍且,在本屆大賽上愈演愈烈。揭黑和打假符民意、順天時,不鏟除全運會肌體上的毒瘤,就無法使全運會健康發展。
十運會上,從鐘玲的“金牌內定”、孫福明的無奈假摔到跆拳道的爭相棄權,雖然丑聞表現形式各有不同,但造成丑聞的直接原因均起源于金牌之爭。
金牌有罪嗎?非也!金牌是無辜的,金牌只是個象征物。我們不能把臟水潑到金牌身上。我認為,抨擊的第一層指向,應該是金牌背后的利益誘惑。
全運金牌構成了雙重吸引。對于地方體育官員來說,全運金牌是衡量其政績的重要指標,其得失有時會關聯到他們的升貶。因此,奪金指標層層下達,軍令狀死命簽下。對于地方選手來說,全運金牌的成績可能很差,但含金量卻幾乎等同于奧運金牌。日前已經有某省市代表團放言:一塊全運金牌獎勵40萬人民幣,獎金之外,想必還有其他福利。
但是,把板子打在地方體育官員和選手的屁股上并不妥,因為,在現行體育體制下他們也很無奈。所以,我以為,批評的終極指向應該是現行體育體制中不合理甚至扭曲的部分,而不是人或者現象。在中國社會,“上有政策,下有對策”的現象很嚴重,即便政策百分之百地正確,但下面執行起來也容易嚴重變形。應該說,奧運戰略有一定的積極意義,節約辦全運也沒錯,偏差發生在奪取奧運金牌成為中國體育重中之重的定位。
目前,我國競技體育呈現三個特點:國家級以奧運爭光為主,省市級以爭奪全運金牌為主,選手們則以獲取金牌背后的實惠為主。
事實上,奧運戰略與“全運戰略”嚴重脫鉤現象存之久矣。國家體育總局的奧運指揮棒,有時卻指揮不了省市體育局,地方體育局用的是全運指揮棒,接力雖然完成了,但熊掌變成咸魚。
聲討黑幕時,我們不能僅看現象,而忽略了背后的深層次原因。不管是奧運也好,全運也罷,金牌永遠不應成為中國體育的重中之重,這需要改革和健全體制,僅僅呼喚道德自律是不夠的。否則,類似十運會上的黑幕還會不斷上演。