關(guān)錦鵬終究還是成全不了《長(zhǎng)恨歌》，自上映以來，從媒體到觀眾對(duì)于該片的質(zhì)疑聲一直不絕于耳。影片迄今為止上映近一個(gè)月，在其原著最有市場(chǎng)的上海，票房?jī)H180萬人民幣，全國(guó)也不過500萬人民幣。《2046》同為文藝大片，票房不盡人意，也有2000萬。《長(zhǎng)恨歌》的500萬實(shí)在是捉襟見肘。這部投資近4000萬，讓人寄予厚望的大制作，可以說，輸?shù)糜行⿲擂巍?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
制片方過分信任關(guān)氏班底
《長(zhǎng)恨歌》可以說命運(yùn)多舛，從改編到定演員再到拍攝，始終不太順利。記者昨天聯(lián)系到該片的制片主任沈曄，對(duì)于目前差強(qiáng)人意的票房，他承認(rèn)這部影片的確不算成功：“看過小說原著的觀眾不滿意，說改動(dòng)太大，失卻了王安憶風(fēng)格及上海味道；沒看過小說原著的觀眾說看不懂，每一段感情都太突兀，不夠感人。”
應(yīng)該說，關(guān)錦鵬此番“失手”關(guān)鍵在于劇本的把握。沈曄告訴記者，《長(zhǎng)恨歌》的編劇楊智深是關(guān)錦鵬的老搭檔，兩人曾合作過電視劇《畫魂》，由于對(duì)王安憶這部長(zhǎng)篇小說改編的困難早有預(yù)料，所以，對(duì)于關(guān)錦鵬推薦的的這位香港資深編劇，他們給予了信任。楊智深也很認(rèn)真，一寫就是一年。本以為慢工出細(xì)活，但劇本出來后，拿到上海給專家們一看，還是提出不少意見。“主要是作為香港人，他們可能把上世紀(jì)30年代的上海拍得很有味道，但《長(zhǎng)恨歌》大部分段落還是在解放后，所以他們的理解有偏差。”
如此開局不利，怎么就沒想辦法及時(shí)修改呢？沈曄無奈地表示：“時(shí)間來不及了，鄭秀文等明星的檔期都差不多定下了，如果改，必是大改，等不及的。”沈曄誠(chéng)懇地反省道：“我們的失誤就是太依靠他們了。我們以為，以關(guān)錦鵬的實(shí)力，再加上楊智深和張叔平捉刀，以及鄭秀文、梁家輝、胡軍、吳彥祖等明星，片子的質(zhì)量是有保證的。而且在發(fā)現(xiàn)問題時(shí)，我們又認(rèn)為，既然找了人家，就要信任人家，不能太指手劃腳……”結(jié)果，影片處處硬傷，“走了形”的《長(zhǎng)恨歌》別別扭扭地呈現(xiàn)在了觀眾面前，票房慘淡不足為奇。
關(guān)錦鵬始終沒有找準(zhǔn)感覺
記者在威尼斯電影節(jié)期間于第一時(shí)間觀看《長(zhǎng)恨歌》后，就與關(guān)錦鵬有過一次深入的交談。在記者不諱言看片后的失望時(shí)，關(guān)錦鵬竟微笑點(diǎn)頭：“我明白。我知道會(huì)聽到很多批評(píng)。”他承認(rèn)，自己在導(dǎo)演此片時(shí)也一直沒有得心應(yīng)手的感覺。記者與他探討了片中許多令人費(fèi)解的處理，他說出的理由，不是“我覺得老克勒并不一定是迷戀王琦瑤的過去”，就是“我想要表現(xiàn)香港與上海千絲萬縷的聯(lián)系”，有些牛頭不對(duì)馬嘴。他對(duì)《長(zhǎng)恨歌》的理解，并不合乎尋常邏輯。這和他的身份背景有關(guān)。
于是記者問他：“你既然對(duì)《長(zhǎng)恨歌》有那么多自己的理解，已經(jīng)完全偏離原作者的意圖，那又何必借用這部作品的套子呢？很容易招罵的。你就自己拍一部描述上海女人一生的電影好了？”他沉默良久后表示，“沒辦法，投資方好不容易買下了這本書的影視版權(quán)，他們來找我，我答應(yīng)了就得拍啊。”言語間，頗有騎虎難下的意味。
如上種種，也許就不難解釋為什么《長(zhǎng)恨歌》拍得“四不象”了。正如一些專家所說：“影片在拍攝手法、敘述語言、演員表演上都沒有什么亮點(diǎn)，關(guān)錦鵬花這么大力氣，卻沒有任何突破。關(guān)錦鵬不是鄭秀文的救星，也不可能讓每一部與上海有關(guān)的電影成為奇跡。他，畢竟是個(gè)香港人。”(新聞晨報(bào)；袁媛)
