中新網(wǎng)12月20日電 據(jù)《新京報》報道，19日下午，北京昌平法院判定昌平公安分局在判決生效后30天內(nèi)，對太平家園業(yè)主劉貽燕被打一案作出行政處理決定。昌平法院法官表示，法院肯定公安機關對該案做了大量的工作，但由于其未能給出最終處罰的決定，所以才依法作出要求其履責的判決。

　　當事業(yè)主：勝訴判決開了個好頭

　　北京太平家園業(yè)主劉貽燕被打發(fā)生在今年4月30日，很多業(yè)主都目睹了這起打人事件。劉貽燕說，今年4月30日，因太平家園嘉仁物業(yè)以業(yè)主不交物業(yè)費為由，拒絕賣電給業(yè)主。業(yè)委會及業(yè)主們商議，要對其行為取證以便提起訴訟。當日下午1時30分前后，劉貽燕拿著攝像設備和十幾位業(yè)主在物業(yè)公司財務室交涉購電。業(yè)主李有成說，“突然沖下來一群保安，隔開其他業(yè)主后，把劉圍起來一頓暴打。”

　　劉貽燕稱，當天下午自己被打傷后，同行業(yè)主報了警。但昌平分局東小口鎮(zhèn)派出所的民警在報警后40分鐘才“姍姍來遲”。事發(fā)后，自己同其他業(yè)主曾多次找昌平分局要求督辦此事。但事隔半年，直至起訴時，昌平公安分局仍未對該案作出治安處罰決定�！懊看卧儐査麄兛傉f在調(diào)查，調(diào)查這么久就是沒有結果，也沒有抓打人兇手�！遍_庭時，劉貽燕曾氣憤地表示。他認為公安機關不停的調(diào)查而沒有結果，屬于行政不作為。

　　19日晚，劉貽燕得知判決結果后，語氣變得十分輕松：“在我們小區(qū)，打人事件已經(jīng)有幾十起了。在我起訴公安分局后，又先后有三名業(yè)主也提起了行政訴訟。我這個案子的勝訴，算是給這些系列案件開了個好頭。法院的這個判決堅定了我們捍衛(wèi)自身權利的決心�！�

　　法院認定：昌平分局屬拖延履行

　　11月17日此案開庭時，昌平公安分局為了證明履行了法定職責，出示了4月30日和5月9日的傳喚證，兩張傳喚證分別是對小區(qū)物業(yè)公司經(jīng)理馬榮軍和目擊業(yè)主的。但5月9日的傳喚證序號是第290號，而4月30日的傳喚證是310多號，原告代理律師李勁松對傳喚證的序號提出質(zhì)疑，認為昌平分局涉嫌作假，當庭要求法庭對兩張傳喚證進行司法鑒定。

　　19日，法院在判決中認定，昌平公安分局出示的兩張傳喚證真實有效。

　　昌平法院最終認為，對轄區(qū)內(nèi)的治安案件進行調(diào)查處理是公安機關的法定職責。昌平公安分局自4月30日受案至7月27日，進行了現(xiàn)場出警、受理、取證等相關工作，但此后未及時對該治安案件作出行政處理決定，屬于拖延履行，這種行為對原告劉貽燕造成了傷害，昌平公安分局的做法應被認定沒有全面合法地履行其法定職責。法院要求其履行職責，在一個月內(nèi)對劉貽燕被打一案作出處罰決定。

　　警方說法：是否上訴需等待決定

　　在案件審理中，昌平公安分局代理人張暉曾表示，分局是在4月30日14時30分接到太平家園業(yè)主報警的，東小口派出所民警立刻到現(xiàn)場出警，并依法履行相關程序，但直到開庭時，案件仍在調(diào)查當中。

　　昌平公安分局法制處干部張文武介紹，事發(fā)后劉貽燕和物業(yè)方受傷的兩人經(jīng)鑒定為輕微傷。派出所報請分局審查后發(fā)現(xiàn)缺少證據(jù)，曾被退回三次。公安機關的取證工作一直沒有停止過。

　　19日下午，昌平公安分局代理人在拿到判決書后，并未當庭表示是否上訴。19日晚6時，昌平公安分局外宣工作人員表示，已經(jīng)得知此案的判決結果，但是否上訴要等待決定。(呂佳瑜）