(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　臺(tái)灣對(duì)美國(guó)采購(gòu)軍事武器的問(wèn)題又要浮現(xiàn)出來(lái)，這件事關(guān)系到王金平會(huì)不會(huì)接替謝長(zhǎng)廷“組閣”，因此必然成為國(guó)民黨與陳水扁之間談判“組閣”問(wèn)題時(shí)，與“三通”并列為一個(gè)主要話題。

　　“三通”是陳水扁的一個(gè)伏筆，他何時(shí)在“三通”問(wèn)題上出手，端視朝野對(duì)軍購(gòu)?fù)讌f(xié)的進(jìn)程。

　　在野黨從未真正反對(duì)過(guò)軍購(gòu)，他們階段性反對(duì)軍購(gòu)的理由有三個(gè)，一是2004年反導(dǎo)彈“公投”已經(jīng)遭到全民否決；二是執(zhí)政黨違法用特別預(yù)算方式編列采購(gòu)經(jīng)費(fèi)；三是軍費(fèi)價(jià)格不合理的偏高。

　　這三個(gè)理由都是程序理由，不是反對(duì)軍購(gòu)本身。在野黨不愿意華府覺(jué)得自己反對(duì)軍購(gòu)，以免華府在2008年“大選”中支持民進(jìn)黨。這個(gè)顧慮雖膽怯，卻很合理，以致在野黨對(duì)軍購(gòu)不能有一個(gè)真正屬于自己的想法。

　　甚至，在野黨想證明，只要自己“組閣”，就可以解決原本解決不了的難題。軍購(gòu)與“三通”是其中最大兩宗“涉外”的問(wèn)題。所以他們一直講，他們關(guān)心“國(guó)家安全”，是民進(jìn)黨濫用“公投”造成軍購(gòu)案窒礙難行。假如他們來(lái)執(zhí)政，一切就平順。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，國(guó)民黨與親民黨反對(duì)軍購(gòu)，是為了反對(duì)而反對(duì)。那只要陳水扁處理其中一兩個(gè)，在野黨就面臨必須妥協(xié)的壓力。

　　果然，陳水扁在與國(guó)民黨談判“組閣”的前夕釋放風(fēng)聲，要將采購(gòu)經(jīng)費(fèi)逐年編入年度一般預(yù)算。如此讓步，買反潛機(jī)與潛艇的經(jīng)費(fèi)有望解套，因?yàn)樗鼈儾粚儆诜磳?dǎo)彈“公投”被否定的范圍。

　　一旦陳水扁在軍購(gòu)程序上讓步，國(guó)民黨順勢(shì)同意“組閣”，在野黨支持者也就沒(méi)話說(shuō)。則陳水扁將從兩方面得逞。一方面是裂解泛藍(lán)，讓王金平的聲勢(shì)提高。這時(shí)若再透過(guò)王金平談“三通”，可強(qiáng)化他相對(duì)于馬英九的威望，讓國(guó)民黨2008年的“總統(tǒng)”候選人難產(chǎn)，即便產(chǎn)生，也會(huì)分裂。

　　二方面軍購(gòu)案通過(guò)，破壞兩岸關(guān)系的氣氛，最后導(dǎo)致王金平去推動(dòng)“三通”功敗垂成。

　　也許一開始包機(jī)案會(huì)更放寬，因?yàn)榘鼨C(jī)可松可緊，調(diào)整裕如。接著談貨運(yùn)直航，再接著談客運(yùn)。軍購(gòu)進(jìn)程夾在中間若隱若現(xiàn)，隨時(shí)成為導(dǎo)火線，一旦點(diǎn)燃，則負(fù)責(zé)推動(dòng)“三通”的國(guó)民黨與王金平，就很尷尬。

　　除了程序理由，不知道為什么要反軍購(gòu)的在野黨，其實(shí)也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)明，為什么推動(dòng)“三通”是合乎天理人情的。他們推動(dòng)“三通”的主要理由，都是經(jīng)濟(jì)性的，故每次兩岸緊張，碰到關(guān)乎人性根本的尊嚴(yán)問(wèn)題，“三通”就提不出來(lái)了。軍購(gòu)的導(dǎo)火線一經(jīng)陳水扁點(diǎn)燃，經(jīng)濟(jì)性思維便要退避三舍。

　　陳水扁點(diǎn)燃導(dǎo)火線的方法之一，就是再次發(fā)動(dòng)上次遭否定的反導(dǎo)彈“公投”。接近2008年時(shí)，陳水扁大可表示要探測(cè)新民意，甚至與針對(duì)反分裂法的“反并吞法公投”一起包裹投票，這樣必然再度升高統(tǒng)獨(dú)對(duì)立與兩岸緊張。

　　點(diǎn)燃導(dǎo)火線的方法之二，是利用臺(tái)灣從美國(guó)買得的“紀(jì)德”艦�！凹o(jì)德”艦剛完成與“神盾”的聯(lián)合演習(xí)，之后推動(dòng)制度化成經(jīng)常性演習(xí)，儼然使臺(tái)灣猶如美國(guó)所保護(hù)的“領(lǐng)地”。

　　“臺(tái)獨(dú)”不但沒(méi)有被臺(tái)灣選民否決過(guò)，相反的，還愈來(lái)愈有市場(chǎng)。上個(gè)月臺(tái)灣的地方選舉中，即使極其腐化無(wú)能的民進(jìn)黨，也有42%的支持者。

　　現(xiàn)在推動(dòng)在野黨“組閣”，可把民進(jìn)黨的腐化問(wèn)題轉(zhuǎn)移，讓它的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)清晰起來(lái)。相反的，“三通”議程則把在野黨黏在投降的標(biāo)簽下。

　　然后，軍購(gòu)成為“臺(tái)獨(dú)”最好的舞臺(tái)，談得再好的“三通”，屆時(shí)都可以功虧一簣。

　　臺(tái)美軍購(gòu)是一石兩鳥。一鳥在大陸，故北京如果不能阻止軍購(gòu)，“臺(tái)獨(dú)”有恃無(wú)恐，會(huì)在島內(nèi)趁勝追擊，加速“去中國(guó)化”。北京如果鉚足全力批判，又掉進(jìn)兩岸沖突的漩渦，并將華府推向“臺(tái)獨(dú)”。

　　一鳥在島內(nèi)，只要兩岸對(duì)峙的氣氛維系住了，華府的支持展現(xiàn)了，就足以對(duì)國(guó)民黨凝聚充分的牽制力。當(dāng)然，無(wú)論如何圖謀，未必保證民進(jìn)黨在2008年連任，但“臺(tái)獨(dú)”基本態(tài)勢(shì)已不會(huì)動(dòng)搖。

　　來(lái)源：摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》 作者：石之瑜(臺(tái)灣大學(xué)政治系教授)