中新網(wǎng)12月23日電 據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天上午11時(shí)，負(fù)責(zé)重新驗(yàn)證黃禹錫科研組胚胎干細(xì)胞研究成果的首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)在首爾大學(xué)主樓會(huì)議室，公布了階段性調(diào)查結(jié)論。

　　調(diào)查委公布說(shuō)，對(duì)黃禹錫科研組今年發(fā)表在《科學(xué)》上的論文的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的結(jié)果，無(wú)法認(rèn)定錯(cuò)誤基于單純的失誤，只能看作是將通過(guò)2個(gè)細(xì)胞株得到的結(jié)果夸大為11個(gè)的故意作假行為。

　　驗(yàn)證委介紹說(shuō)：“黃禹錫科研組在論文中稱，通過(guò)體細(xì)胞克隆的與患者基因完全相同的胚胎干細(xì)胞系共11個(gè)，但直到論文投稿的3月15日，只有2號(hào)和3號(hào)兩個(gè)。”

　　據(jù)驗(yàn)證委介紹，論文提到的另九個(gè)細(xì)胞系中，四個(gè)因污染事故死亡，兩個(gè)沒有形成干細(xì)胞的相關(guān)記錄，其余三個(gè)以細(xì)胞團(tuán)形式被觀察到，但在提交論文當(dāng)時(shí)還沒有驗(yàn)證是否具有干細(xì)胞性質(zhì)。

　　驗(yàn)證委就論文中的DNA指紋分析數(shù)據(jù)稱：“論文稱分別對(duì)干細(xì)胞和提供核的患者體細(xì)胞DNA進(jìn)行了檢測(cè)。但實(shí)際上，除了2、3號(hào)，對(duì)于其它九個(gè)干細(xì)胞，是將同一個(gè)患者的體細(xì)胞分裝進(jìn)兩個(gè)管，委托進(jìn)行分析的。”因此，兩組數(shù)據(jù)只能得出同一結(jié)論。

　　驗(yàn)證委還證實(shí)，只有2、3號(hào)細(xì)胞株形成了畸胎瘤(可確認(rèn)干細(xì)胞能否分化成其它細(xì)胞)。

　　驗(yàn)證委介紹說(shuō)：“論文稱，7個(gè)細(xì)胞系形成了畸胎瘤，而后又更改為3個(gè)，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有2、3號(hào)這兩個(gè)細(xì)胞形成了畸胎瘤。”

　　驗(yàn)證委稱，對(duì)于2、3號(hào)細(xì)胞株是否是用體細(xì)胞克隆出的干細(xì)胞，待22日委托的DNA分析結(jié)果出來(lái)后，就可以確認(rèn)。

　　驗(yàn)證委還計(jì)劃調(diào)查2004年論文疑惑和克隆狗“斯納皮”相關(guān)疑惑。

　　驗(yàn)證委強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“黃禹錫編造科研數(shù)據(jù)，是毀損‘真實(shí)’這一科研基礎(chǔ)的嚴(yán)重行為。”