中新網1月11日電 據北京科技報報道，元月2日，“新疆9·19U-FO”研討會和聯誼交流會在北京天文館新館會議室召開。會議通過一系列的討論和實驗后，北京UFO協會宣布，由攝像機拍攝到的新疆UFO以及爆炸消失的現象成功破譯。

　　新聞回放:不明發光物體突然爆裂

　　2005年9月，劉明儀夫婦去新疆旅游時，無意中用DV拍到了不明飛行物。據劉明儀女士介紹，9月19日傍晚19點左右，他們乘坐的大客車正行駛在克拉瑪依到布爾津星城的途中。當時正是夕陽西下的時候，車窗外遠處的景色很美，于是劉女士拿出DV進行拍攝。當客車到達布爾津后，吃完飯，稍事休息，就與同行的旅客聚集在一起觀看劉女士剛拍的DV，這才發現錄像中拍到了一個明亮的球形發光物！特別是看到畫面中不明發光物體瞬間突然爆裂時，大家驚詫不已，一再重復觀看了幾遍。

　　劉明儀夫婦返回昆明兩個月后找到《生活新報》，《生活新報》于12月2日最早報道了這則新聞，該報記者將錄像復制的光盤提供給云南UFO/BF錄像分析研究室。UFO研究專家段立新分析稱，劉女士提供的這段錄像復制的光盤，約有一分鐘，在這個時段拍攝沒有中斷過，使用的數碼攝像機是夏普VL-Z3型，拍攝時采用了手動取景自動聚焦模式。電子鐘啟動并有同步聲音。云南UFO/BF錄像分析研究室專家分析認為，錄像是真實的，是十分巧合地拍到一個不明發光飛行物(即UFO)。中國科學院某研究所專家組在觀看和分析了該段錄像后回復稱，錄像是真實的，但專家組傾向于認為錄像是巧合拍下了某種科學實驗。隨后，云南UFO/BF錄像分析研究室向新浪網獨家提供了這段UFO錄像，并于12月14日將錄像公開。

　　該錄像顯示，在顛簸的汽車窗外，是一片無邊無際的原野，翻滾的云層下面有遠處山峰的廓影，一道道陽光穿過云層射向大地，地平線處顯現出一道多彩的光帶，風景的確很美。就在這時，遠處山巒的上方突然出現了一個跳動的光球，上下跳動的同時還向鏡頭的左側移動，在持續不到一分鐘后光球突然劇烈一閃，發出刺眼的光芒，像是發生了強烈的爆炸，在畫面中可以看到光球“爆炸”時上下距離顯長，左右距離顯窄，有如高射炮發射時炮管放射的火光，由于車廂中噪音比較大，所以并沒有聽到“爆炸”的聲音，閃光后，光球不見了，窗外顯示的依舊是跳動的原野景象，汽車繼續前行。

　　拍攝者稱當時并沒有親眼看到UFO

　　2006年元月2日在北京天文館新館會議室召開“新疆9·19UFO”研討會和聯誼交流會。這次會議是由北京UFO研究會和云南UFO聯誼會聯合舉辦的，拍攝“新疆9·19UFO”錄像的周繼鴻、劉明儀夫婦也與會。通過會議北京UFO協會秘書長周小強等人得出這樣的結論，這次由攝像機拍攝到的UFO以及爆炸消失的現象，其實是車內照相機的閃光指示燈和閃光瞬間在車窗玻璃上的反射所導致的。也就是說，在劉明儀夫婦拍攝風景的同時，有人在其背后用照相機也在拍攝風景。而他們并沒有注意到身后的閃光燈，就這樣，燈光通過車窗玻璃的反射作用被記錄到了劉明儀夫婦的攝像機里。

　　但是劉女士并不接受這個結論，不過她也承認自己當時并沒有親眼看到UFO，只是整理錄像的時候才偶然發現的。她堅持認為僅僅通過在室內的簡單實驗就得出結論，這樣做是不嚴謹的。

　　所謂的UFO實際是后面相機閃光燈在玻璃上的發光

　　北京UFO協會秘書長周小強說，當時參加會議除舉辦雙方以外，還有天文學專家、生物專家、攝影專家、考古專家以及媒體記者。與會者對這件事都十分感興趣，向周繼鴻夫婦提出了不少相關問題。大家通過一系列地討論，提出了發生這類現象的各種可能性，但都被有關專家一一否定了。當時他提出了是否車廂內有發光物體照在車窗玻璃上，其反光被攝像機拍入鏡頭的說法，這個說法使會場討論氣氛更加熱烈，有人反對，也有人支持，天文館館長朱進提出進行實驗來驗證。

　　為了保證事件的同一連貫性和說服力，還是用拍攝者當天所使用的攝像機，保持當天拍攝時與玻璃的距離，拍攝窗外較暗的背景，與此同時，背后一人持相機，開啟閃光燈(防紅眼小燈)，之后大家在玻璃上看到了一個小光球……

　　隨后，他立即將拍攝到的影像進行播放，屏幕中果然出現了一個光球，并且閃光后消失了，影像被反復播放了幾遍后發現，現場實驗所拍攝的現象與錄像中拍攝到的現象基本吻合，尤其是最后的“閃光爆炸”，亮度、形狀幾乎完全相同。

　　周小強說，不明飛行物的表現方式有很多種，在沒有搞清楚它是什么東西之前，都可以稱其為UFO，就其為什么總是頻頻光顧于新疆和昆明一帶，他表示其實也不一定，在北京也曾多次發現過UFO，而且還被成功地破譯了很多次。(吳m麓)