(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
作為中美戰(zhàn)略對話磋商機制的美方負責(zé)人及美中互為“利益相關(guān)者”論的提出人，美國常務(wù)副國務(wù)卿佐利克前兩天的訪華十分引人注目。佐利克此行收獲甚豐，特別是基本確定今年胡錦濤主席的訪美行程。中美關(guān)系在新的一年開局良好，勢將沿著更加健康、平穩(wěn)的方向發(fā)展。
佐利克在北京期間，會見了中國總理溫家寶、外長李肇星和副外長戴秉國，與中方商討了中美關(guān)系和雙方關(guān)心的許多重大國際和地區(qū)問題。
雙方能在這么短的時間內(nèi)討論范圍如此廣泛的問題，沒有一定的相互了解和對相關(guān)問題的基本意見溝通，是難以達致這樣的效果和收獲的。應(yīng)該說，中美關(guān)系這幾年來的發(fā)展越來越暢順，佐利克之所以提出中美互為“利益相關(guān)者”論，也是在中美關(guān)系發(fā)展到一個較為健康、平穩(wěn)的水平上才提得出來的。理論是實踐的總結(jié)和提高，當(dāng)然它對今后的發(fā)展路向會有指導(dǎo)的意義。
去年九月，佐利克在紐約發(fā)表了題為《中國往何處去》的演講，其中提出了美中互為“利益相關(guān)者”的觀點，被許多國際問題專家認為是美方對當(dāng)前美中關(guān)系的新定義。
人們記憶猶新，布什政府此前一直稱中國是“戰(zhàn)略競爭對手”，并對克林頓政府將中國視為“戰(zhàn)略合作伙伴”的態(tài)度進行了猛烈的抨擊。不論是從世界安全形勢和美中在國際事務(wù)上的共事和合作來看，美中確確實實在許多方面是“利益相關(guān)”或曰“利益共有”的。佐利克“利益相關(guān)者”論的出現(xiàn)，無疑是對華強硬派云集的布什政府內(nèi)部的一股清音，中國理所當(dāng)然表示歡迎和贊賞。
中美關(guān)系應(yīng)該怎樣發(fā)展，如果按照佐利克的理論去做，美國政府當(dāng)然會尋求更多的與中國的合作。美國有人認為“九一一”事過境遷，美國與中國合作的“蜜月期”應(yīng)該結(jié)束了，這是偏見和誤解。
中美關(guān)系本來就應(yīng)該有所改善，“九一一”只不過是一個誘因和擊發(fā)點。中美在許多事情上都有合作的空間，而且更根本的在于，中美關(guān)系的改善與正�；现忻离p方的利益，也符合世界的潮流和國際社會的寄望。
溫家寶總理在會見佐利克時就表示， 中方非常重視中美關(guān)系，希望加強雙邊戰(zhàn)略對話，以增進相互了解，增強互信，確保中美關(guān)系平穩(wěn)健康發(fā)展。
佐利克也聲稱，除了市場經(jīng)濟、金融市場、知識產(chǎn)權(quán)、聯(lián)合國安理會等問題外，美國希望中國能進一步面對如何看待國際能源安全、伊朗和朝鮮核問題、反恐、武器擴散、禽流感等問題。
中美之間要共事和合作的國際事務(wù)還多著呢，怎么能說“蜜月期”結(jié)束呢？中美之間本來就有著長期的、持久的相關(guān)利益，絕不會只是短短的“蜜月期”。
佐利克的解釋也不無道理，作為一個負責(zé)任的利害關(guān)系人，并不表示凡事都要與別人意見一致；重要的是，一旦發(fā)生意見相左時，能夠透過一個機制或架構(gòu)，解決歧見。
中美戰(zhàn)略對話去年已經(jīng)進行了兩輪，雙方商定在今年上半年舉行第三輪中美戰(zhàn)略對話。美國國務(wù)院稱佐利克此次中國之行是美方尋求在佐利克演講的觀點框架內(nèi)加強美中合作的又一措施。
將佐利克去年演說的題目《中國往何處去》改為《中美關(guān)系往何處去》也饒有意思，只要美國能夠平等待人，只要美國能夠正面看待中國的發(fā)展而不將之當(dāng)作“威脅”，只要美國能從單邊主義邁向多邊，只要美國更多地重視和發(fā)展中美雙方的“共同利益”，中美關(guān)系就一定會更加平穩(wěn)、暢順、健康地發(fā)展。
布什總統(tǒng)最近在談到胡錦濤主席即將訪美時說，“我與中國領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常會面，我與胡錦濤的個人關(guān)系相當(dāng)融洽，融洽到足以私下與他坐在一起討論我覺得要緊的事情�！敝忻狸P(guān)系應(yīng)該往何處去，布什的期待和展望不是已經(jīng)給出答案了嗎？（摘自澳門日報社論）
