中新網(wǎng)2月6日電 北京日?qǐng)?bào)消息，遼足轉(zhuǎn)讓一事雖然得到了中國(guó)足協(xié)及遼寧省體育局的首肯,但一直與遼足存在合同糾紛的北京三元食品有限公司卻在昨天提出質(zhì)疑,他們認(rèn)為遼足的轉(zhuǎn)讓不合理,并準(zhǔn)備請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行追繳違約金,遼足則準(zhǔn)備反訴三元要求其支付廣告費(fèi)。

　　遼足與北京三元的合同糾紛因?yàn)檫|足在2003年回歸遼寧而產(chǎn)生,三元方面在北京西城法院起訴遼足違約,要求遼足支付違約金。2005年8月9日,西城法院裁定,遼足必須向三元支付202萬(wàn)元人民幣的違約金。而遼足方面對(duì)此判罰不服,他們認(rèn)為當(dāng)初三元與遼足簽署的合同當(dāng)中包含霸王條款,而且遼足在回歸遼寧后依然給三元照打場(chǎng)地廣告,遼足非但沒(méi)有拖欠三元任何費(fèi)用,反過(guò)來(lái)三元還應(yīng)該向遼足支付場(chǎng)地廣告費(fèi)。雙方在合同問(wèn)題上僵持不下。而在遼足俱樂(lè)部轉(zhuǎn)讓公示之后,三元方面認(rèn)為這是遼足在逃避債務(wù),他們準(zhǔn)備向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行追繳違約金的請(qǐng)求。

　　據(jù)記者了解,遼足方面已經(jīng)在與三元合作合同的履行地鞍山當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V北京三元,要求三元支付場(chǎng)地廣告費(fèi)。此事已進(jìn)入法律程序,雙方這場(chǎng)合同糾紛還將繼續(xù)下去。(沈友)