中新網2月13日電 據北京晨報報道，2月11日舉行的“中國經濟50人論壇”年會上聚集了數十位從事經濟、金融研究的主流學者，在經濟學界德高望重的吳敬璉以《反思過去25年的改革，明確21世紀前進的方向》作主題發言，呼吁改變目前在學術爭論中出現的危險弊端。

　　“經濟學家作為知識人，應當秉持‘學術獨立、思想自由’的精神，言之成理、持之有故地提出自己的見解，并對它是否符合學術規范獨立地負責任”，吳敬璉提出，學術界應該提倡自由、切實的討論，而不是隨意做出過分籠統的判斷。

　　學界沒有形成“切實”風氣

　　吳敬璉的發言是針對學術界正在激烈進行的一場爭論。

　　從2004年點燃導火線的“郎顧之爭”開始，這場爭論已經從國企改革中是否應當“國退民進”，延伸到醫療、教育、土地等各項制度調整的爭辯上來。

　　到去年歲末，國務院發展研究中心副主任李劍閣在清華大學的一次學術會議上評價說，經濟學界正在面臨20多年來最大的學術分歧。

　　“25年來，像這樣的爭論已經有過很多次，”吳敬璉說。1981年到1984年一次，1989年到1992年一次，這已經是第三次。

　　吳敬璉認為，前兩次爭論的經驗表明，只要這種爭論能夠遵循實事求是的原則，擺事實、講道理，真理總是愈辯愈明。可目前的困境在于，在學術界內部，爭論的激烈程度已然升級，但“切實”的風氣卻還沒有形成。

　　學術觀點與人品不能混為一談

　　目前的狀況卻是缺少思路清晰的具體分析，籠統判斷的氣氛也影響到公眾對經濟政策調整，甚至對經濟學家學術人品的判斷，使得原本應當越辯越明的爭論更加混亂。吳敬璉說，“在制度調整的過程中，大眾對種種社會消極現象的存在感到迷惑不解，而學界人士對這些消極現象產生的原因做出了很不相同的解讀，這些都是十分正常的，”不過，有的學者卻借大眾的不滿情緒，對一些領域的制度調整做出全面否定，在社會輿論的壓力下，學者們要進行更加具體的討論變得不太容易。

　　同時伴隨爭論的還有對經濟學家學術人品的質疑。現在，只要與公眾所期待的觀點不同，學者們就很容易在互聯網上招致罵名。吳敬璉認為，對于各領域制度調整的具體措施和經濟學家的學術道德問題，應該分開來做更具體的討論，而不應該混為一談。(記者 張黎明)