<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
        房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
        ■ 本頁位置:首頁新聞中心臺(tái)灣新聞
        關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
        【放大字體】  【縮小字體】
        臺(tái)報(bào)社論:“大陸政策辯論”不是民進(jìn)黨的家務(wù)事

        2006年02月14日 08:42

          (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

          “大陸政策大辯論”還沒有登場(chǎng) ──老實(shí)說,至今無人敢斷言究竟會(huì)不會(huì)登場(chǎng)──民進(jìn)黨內(nèi)已經(jīng)先進(jìn)行了一場(chǎng)“小辯論”。有人呼吁黨內(nèi)恢復(fù)路線辯論的傳統(tǒng);有人不支持,甚至稱“賣芋仔冰的,不必去賣牛肉面”。

          民進(jìn)黨人皆心知肚明,在這場(chǎng)辯論中選擇站在“正方”或“反方”,或甚至事前表明支不支持舉行辯論,與其說是針對(duì)大陸政策陳述意見,還不如說是對(duì)支持陳水扁與否表態(tài)。這也就是我們稍早在社論中所質(zhì)問的:大陸政策辯論,是替陳水扁背書,還是要為民進(jìn)黨解套?

          但大陸政策這個(gè)題目,畢竟不是民進(jìn)黨的家務(wù)事,更不應(yīng)由陳水扁一人定奪。因而,我們不但認(rèn)為辯論應(yīng)舉行,而且要在輿論參與、民意檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

          臺(tái)灣早期的經(jīng)建計(jì)劃,雖在強(qiáng)人政治之下缺乏普遍的民意參與,但由于政務(wù)官素質(zhì)精良,專業(yè)意見受到尊重,所以訂定重大經(jīng)建計(jì)劃大致方向無誤。臺(tái)灣一度打造的經(jīng)濟(jì)奇跡,證明沒有辜負(fù)“增進(jìn)人民福祉”的目標(biāo)。

          但不幸的是,臺(tái)灣經(jīng)過多年號(hào)稱“民主化”的演變過程,脫離了那個(gè)“政治威權(quán),財(cái)經(jīng)專業(yè)”的階段,卻沉浮于距離成熟民主甚遠(yuǎn)的一團(tuán)混沌之中,如今可說困頓于“政治假民主,財(cái)經(jīng)不專業(yè)”的處境。看似各方雜音不小,但政治上的反對(duì)意見和任何其它領(lǐng)域的專業(yè)建言,都消散于遮掩“實(shí)質(zhì)上一人決策”的煙霧彈之中。

          李登輝的“兩國(guó)論”和“戒急用忍”政策即是如此,當(dāng)年“陸委會(huì)”和“經(jīng)建會(huì)”被排除于決策之外的窘?jīng)r,各界記憶猶新。到了陳水扁時(shí)代,“執(zhí)政”初期的二○○一年尚有召開“經(jīng)發(fā)會(huì)”和各部門承諾執(zhí)行其結(jié)論的空間;進(jìn)入跛鴨“執(zhí)政”的此時(shí),陳水扁的元旦文告和新春談話不過是在為個(gè)人權(quán)力找出路,犧牲黨以保全個(gè)人的意圖如此明顯。以至于,“積極管理”和“廢統(tǒng)論”定調(diào)之后,陳水扁雖看似大方地打出“應(yīng)進(jìn)行黨內(nèi)路線辯論”之牌,實(shí)則為試探風(fēng)向的餌塊。較早發(fā)起“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”的段宜康等人猶對(duì)催生辯論躍躍欲試,倒是“何必改賣牛肉面”的呼聲才可謂洞悉虛實(shí)。

          正因?yàn)槿绱,“大陸政策大辯論”如果變成民進(jìn)黨確立黨內(nèi)路線的一場(chǎng)論戰(zhàn),終究不免以陳水扁為舞臺(tái)的主角。陳水扁的“廢統(tǒng)論”出手之后,連“副總統(tǒng)”呂秀蓮亦稱意外;“外交部”忙澄清,“陸委會(huì)”忙善后,民進(jìn)黨人如林濁水說“總統(tǒng)”不應(yīng)搞“神秘決策”。這種搞得上下大亂的景象,難道可能靠一場(chǎng)民進(jìn)黨內(nèi)的大辯論來收?qǐng)鰡?陳水扁所思,除黨內(nèi)斗爭(zhēng)的用心之外無他;民進(jìn)黨內(nèi)有頭腦的人卻應(yīng)該知道,諸如兩岸政策之事絕不只是民進(jìn)黨內(nèi)的家務(wù)事。

          陳水扁政策常變,語多反復(fù),大陸當(dāng)局早已有“不隨陳水扁一人而起舞”的認(rèn)識(shí),美國(guó)亦對(duì)陳水扁以“麻煩制造者”定位。民進(jìn)黨人對(duì)“隨陳水扁一人起舞”的處境,豈會(huì)毫無感受?自有主見者如謝長(zhǎng)廷固不待言,黨內(nèi)諸多依順掛靠者隨之起舞到某一關(guān)鍵點(diǎn),總會(huì)面臨被迫攤牌的時(shí)刻。如今受“積極管理”政策和“廢統(tǒng)論”影響的乃是臺(tái)灣廣大民眾,這樣的重大議題,格局豈應(yīng)限縮于“黨內(nèi)路線”的選擇?

          以“執(zhí)政黨”責(zé)任自許的民進(jìn)黨人,對(duì)大陸政策辯論應(yīng)有超脫黨內(nèi)爭(zhēng)論的認(rèn)知。要把這個(gè)題目做大到與臺(tái)灣前途與人民福祉有關(guān),而不應(yīng)做小到變成對(duì)陳水扁個(gè)人支持與否的一次表態(tài)! (摘自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2月14日社論)

        關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
        建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
        [京ICP備05004340號(hào)]
        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 张家界市| 松溪县| 宣威市| 思南县| 富阳市| 南涧| 开江县| 贵德县| 安陆市| 文水县| 天长市| 前郭尔| 项城市| 景泰县| 威宁| 迭部县| 永川市| 崇礼县| 南城县| 绥阳县| 宁远县| 财经| 八宿县| 南华县| 巫溪县| 湘潭市| 泰顺县| 肇东市| 平和县| 泸溪县| 宣汉县| 射洪县| 怀仁县| 隆安县| 德州市| 马龙县| 嵊州市| 榆林市| 固阳县| 湖口县| 石景山区| http://444 http://444 http://444