中新網(wǎng)2月15日電 據(jù)香港大公報(bào)發(fā)自北京的報(bào)道，華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究中心主任徐勇教授表示，中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)應(yīng)該首要是戰(zhàn)略思路上的轉(zhuǎn)變，由城市優(yōu)先發(fā)展走向城鄉(xiāng)相對(duì)均衡發(fā)展，在整合由工業(yè)化而加劇的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的過(guò)程中展開(kāi)新農(nóng)村建設(shè)，目前正是一個(gè)歷史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而隨后應(yīng)是打破種種制度壁壘，在制度保障的基礎(chǔ)上展開(kāi)合理有效的資源配置。
徐勇教授指出，中國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)，應(yīng)該從國(guó)家整合角度來(lái)理解。而在整合城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的過(guò)程中建設(shè)新農(nóng)村，首先應(yīng)該是一種整體的戰(zhàn)略思路和方向的根本轉(zhuǎn)換，由城市優(yōu)先走向城鄉(xiāng)相對(duì)均衡，由從農(nóng)村汲取資源變?yōu)橹С洲r(nóng)村。隨后才是具體政策方面的安排和資源配置。
中國(guó)在二十世紀(jì)為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化整整用了一百年。而這一時(shí)期與農(nóng)村相關(guān)的政策千變?nèi)f化，但萬(wàn)變不離其宗，是為了從農(nóng)村汲取資源以支持工業(yè)化，成為一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)家。但這一過(guò)程也留下了一個(gè)城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的社會(huì)，要完全實(shí)現(xiàn)這種建設(shè)新農(nóng)村的根本轉(zhuǎn)變，甚至需要一百年的時(shí)間。但目前中央的高度重視，特別是以全面取消農(nóng)業(yè)稅為代表的各項(xiàng)重點(diǎn)政策，已經(jīng)呈現(xiàn)了一個(gè)走向歷史轉(zhuǎn)折的很好起點(diǎn)。
徐勇說(shuō)，在戰(zhàn)略思路轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上才談得上具體的制度、政策方面安排和資源配置，而其中應(yīng)優(yōu)先考慮的應(yīng)該是打破過(guò)去城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)給農(nóng)民設(shè)定的種種制度壁壘。不是簡(jiǎn)單地?fù)軒状�，修幾條路，改造幾個(gè)廁所。如果不解決制度壁壘，不確定農(nóng)民的主體地位；如果沒(méi)有制度保障，針對(duì)三農(nóng)的資源配置可能是低效的甚至是浪費(fèi)性的。
他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)為從農(nóng)村吸取資源完成工業(yè)化而建構(gòu)起來(lái)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有三大支柱，一是戶(hù)籍制度，二是農(nóng)稅制度，三是社會(huì)福利的社區(qū)自我供給制度。這也是將束縛中國(guó)農(nóng)民的三重主要的制度壁壘。目前，隨著農(nóng)業(yè)稅的全面取消，雖然農(nóng)民還在通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差等途徑事實(shí)上承受著負(fù)擔(dān)，這一壁壘的消融已頗見(jiàn)成效。戶(hù)籍制度也出現(xiàn)了日益松動(dòng)的趨勢(shì)。但將農(nóng)民排斥在公共產(chǎn)品國(guó)家供給體制之外的第三重壁壘目前對(duì)農(nóng)民的束縛還非常嚴(yán)重。這也是新農(nóng)村建設(shè)在制度建設(shè)方面應(yīng)該抓住的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。(汪恒）
