對患者進(jìn)行欺騙性診斷，進(jìn)而收取高額治療費(fèi)用，這樣的事在上海長江醫(yī)院屢演不絕，以致于相隔不到10天，僅訴諸法院的"孕婦不孕"丑聞就發(fā)生兩起！
2月19日，鳳凰衛(wèi)視《文濤拍案》欄目與本報(bào)連線，播出《上海長江醫(yī)院》專題。節(jié)目中除了本報(bào)曾經(jīng)報(bào)道的“葉雨林孕婦不孕”案件，還披露了與此案相隔不到10天的另一起“孕婦不孕”案件。記者進(jìn)一步采訪得知，兩起案件中，上海長江醫(yī)院在被受害人起訴后，均采取了私下協(xié)商、重金“擺平”的手段，從而避免了對簿公堂之“劫”。
“孕婦不孕”并非“絕版”
1月23日，本報(bào)報(bào)道了一起震驚全國的“孕婦不孕”事件：2005年6月4日，在上海務(wù)工的安徽籍夫婦葉浩魁和葉雨林，分別被上海長江醫(yī)院診斷為“男性不育”和“原發(fā)性不孕”，治療5天，醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)3.7萬多元。但隨后葉雨林在另外一家醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，她在5月17日事實(shí)上就已經(jīng)懷孕，上海長江醫(yī)院所謂的檢查以及治療，原來竟是一場騙局！
葉雨林事件被曝光后，不少讀者來信來電，痛斥上海長江醫(yī)院為牟暴利，欺騙患者的惡劣行為。但也有讀者認(rèn)為，也許這是一次“誤診”，只是偶然事件。上海長江醫(yī)院的發(fā)言人也向記者表示，這是當(dāng)事醫(yī)生“操作不規(guī)范”，并信誓旦旦告訴記者，此外“沒有發(fā)現(xiàn)”類似的“操作不規(guī)范”。然而具有諷刺意義的是：距離葉雨林事件不到10天，來自四川的唐利梅夫婦竟然也遭遇了幾乎如出一轍的厄運(yùn)！
2005年5月23日，四川合江縣人唐利梅和丈夫浦正平，由于結(jié)婚3年沒有孩子，二人一起來到上海長江醫(yī)院。唐利梅在說明了自2005年4月1日之后沒來月事的情況下，被主治醫(yī)生何玉俠診斷為“原發(fā)不孕、免疫性不孕、宮頸炎”等，并開始接受住院治療。在長江醫(yī)院的3天里，唐利梅不斷地被醫(yī)生通知做各種各樣的檢查，不停地吃藥和輸液。3天里，浦正平先后交了1萬多元�；ü馍砩纤械腻X后，浦正平和妻子商量決定不再接受治療。離院前，醫(yī)院還配了一個(gè)月的藥，約2000元，由于浦正平實(shí)在拿不出錢，醫(yī)院最終作了退藥處理。
7月4日，唐利梅在長江醫(yī)院做最后一次B超檢查。出人意料的是，她竟被醫(yī)生告知“已懷孕了”。這個(gè)消息讓浦正平高興了一陣，但醫(yī)生拒絕透露懷孕的周期，這又使他產(chǎn)生了懷疑。在整理醫(yī)藥費(fèi)清單時(shí)，浦正平發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生在2005年5月26日給妻子開了兩份保胎靈。莫非妻子早已懷孕？
2005年11月4日，唐利梅在老家四川合江縣人民醫(yī)院做B超檢查，報(bào)告顯示，她已懷孕200多天。也就是說，在4月16日左右，她就懷孕了。11月12日，上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院的檢測結(jié)論再次證實(shí)，唐利梅到長江醫(yī)院就診時(shí)已經(jīng)懷孕。
重金“擺平”波瀾不驚
葉雨林和唐利梅兩對夫婦分別來自安徽和四川的農(nóng)村，在上海長江醫(yī)院花費(fèi)數(shù)以萬計(jì)的治療費(fèi)用，對他們來說幾乎傾家蕩產(chǎn)，甚至負(fù)債累累。當(dāng)?shù)弥约郝淙氲氖且粋�(gè)騙局以后，他們不僅要承受破財(cái)之痛，更陷入了極度惶恐之中：治療期間服用的大量藥物，會(huì)不會(huì)對腹中的胎兒造成傷害？為了向上海長江醫(yī)院討個(gè)說法，兩對素不相識(shí)的夫婦都想起了訴訟。
2005年10月19日，葉雨林夫婦向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟。
2005年12月中旬，唐利梅委托上海名旗律師事務(wù)所的姚建國律師，向虹口法院遞交了民事訴訟狀。
在眾多媒體的關(guān)注之下，上海長江醫(yī)院面臨著一場尷尬的官司。當(dāng)時(shí)有人預(yù)言，如此惡劣的詐騙行為對簿公堂，將是長江醫(yī)院的“死劫”。然而，幾個(gè)月過去了，事情的進(jìn)展卻出人意料：法院始終沒有開庭的消息，上海長江醫(yī)院進(jìn)出的患者依然絡(luò)繹不絕，廣告依然叫得“山響”。
有知情人告訴記者，上海長江醫(yī)院早已花重金“擺平”了兩起案子，原告已經(jīng)撤訴。這位知情人說，2005年12月20日，上海長江醫(yī)院向葉雨林夫婦一次性補(bǔ)償人民幣20萬元整，葉浩魁夫婦共同向法院提出撤訴申請，并不再享有對長江醫(yī)院的任何賠償請求權(quán)。而關(guān)于唐利梅案，其委托律師姚建國向記者證實(shí)，雙方庭外和解，原告撤訴。當(dāng)記者再次試圖和唐利梅夫婦聯(lián)系時(shí)，姚建國告訴記者：雙方和解的時(shí)候，長江醫(yī)院要求原告“不要再做一些事情”，所以案子的事情他們可能不太方便說。對此，知情人告訴記者，說是庭外和解，其實(shí)是有條件的賠償用俗話說就是“封口費(fèi)”。
追訪中，另有一位知情人告訴記者，為“擺平”兩起“孕婦不孕”事件造成的連鎖反應(yīng)，上海長江醫(yī)院花費(fèi)的其他“重金”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于賠償給受害人的錢，“但這些都是小錢，只要醫(yī)院不關(guān)門，留得青山在，不怕沒柴燒嘛”。
考驗(yàn)行政職能的“一張考卷”
2月17日，安徽合肥一崔姓教師致電本報(bào)，電話中他語氣激烈：“長江醫(yī)院的欺詐行為早已大白于天下，但它的廣告還在播，不明真相的患者還是源源不斷，我們沒有法律去懲處嗎？我們沒有政府監(jiān)管部門去制止嗎？”
在2月19日召開的“中國醫(yī)院協(xié)會(huì)報(bào)告會(huì)”上，衛(wèi)生部部長高強(qiáng)表示，當(dāng)前老百姓反映強(qiáng)烈的“看病難、看病貴”問題，原因之一，就是政府對醫(yī)療市場的監(jiān)管不力。
對于高強(qiáng)部長的結(jié)論，不少讀者深表贊同。針對上海長江醫(yī)院事件，有網(wǎng)友發(fā)帖評論說：“短短10天，兩起‘孕婦不孕’案件事后被曝光，可見病患中受騙者的比例；涉案的三位醫(yī)生執(zhí)行同樣的行騙手法，可見其運(yùn)作模式；事發(fā)后避重就輕，以花錢‘?dāng)[平’來解決問題，可見其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度；覆蓋全國的廣告轟炸，絡(luò)繹不絕的患者，可見其為害之廣；巨額廣告投入，新病房樓落成，可見其獲利之豐。而以上種種，均可見政府監(jiān)管之不力！”
還有讀者發(fā)表評論說，街頭行騙尚有人管，無良醫(yī)院為何大行其道？司法、衛(wèi)生、工商，只要有一個(gè)部門負(fù)起職責(zé)，事件就不會(huì)惡劣到這般地步！
網(wǎng)名平平的讀者說，有關(guān)監(jiān)管部門都到哪兒去了？只要違法成本低，有關(guān)部門又不作為(或有意不作為)，就會(huì)有成百上千的“長江醫(yī)院”“崛起”。如果職能部門功能健全，早就應(yīng)該預(yù)防或者制止這種行為。媒體的報(bào)道，應(yīng)等同于舉報(bào)材料，主管部門若回應(yīng)遲鈍無力，甚至漫不經(jīng)心、視而不見，就是行政不作為，應(yīng)該被追究法律責(zé)任。
一位法律界人士接受采訪時(shí)說：目前這兩起叫人“拍案稱奇”的案件已經(jīng)引起了全社會(huì)的關(guān)注，如何回應(yīng)公眾和媒體的質(zhì)疑，已成為考驗(yàn)相關(guān)政府部門行政職能的“一張考卷”。
【來源：人民網(wǎng)-《市場報(bào)》】
