中新網(wǎng)3月11日電 最高人民法院民庭的兩位庭長(zhǎng)昨天做客中國(guó)法院網(wǎng)，就社會(huì)關(guān)注的有關(guān)問(wèn)題與網(wǎng)友在線交流。

　　據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，針對(duì)前一段時(shí)間發(fā)生在重慶的“同命不同價(jià)”的案例，網(wǎng)友們對(duì)城鄉(xiāng)賠償標(biāo)準(zhǔn)不同提出質(zhì)疑。對(duì)此，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)紀(jì)敏表示，最高法院正在協(xié)調(diào)各方面意見(jiàn)，不久將會(huì)出臺(tái)新的規(guī)定。

　　前不久，有媒體報(bào)道稱(chēng)，在重慶市郭家沱同一條街上，3名花季少女搭乘同一輛三輪車(chē),同遭車(chē)禍喪生。農(nóng)村少女得到了58000元賠償，城市女孩獲賠20多萬(wàn)元。

　　對(duì)此，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)紀(jì)敏說(shuō)，該司法解釋是根據(jù)中國(guó)的國(guó)情，考慮到受害人以及侵害人雙方的利益制定的。在當(dāng)時(shí)的情況下，確定城市和農(nóng)村兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較符合中國(guó)的實(shí)際。但是，經(jīng)過(guò)這兩年的司法實(shí)踐確實(shí)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)在一起事故中，受害方既有城市人又有農(nóng)村人，根據(jù)城市標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臄?shù)額和根據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臄?shù)額差距就很大。

　　紀(jì)敏表示，社會(huì)對(duì)“同命不同價(jià)”比較關(guān)注，法院也了解到此情況，并且近兩年來(lái)都在做這方面的調(diào)研。目前，仍然存在一些分歧。但在同一事故中，既有城市受害者，又有農(nóng)村的受害者，大家普遍認(rèn)為，應(yīng)該是按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。目前，最高法院正在協(xié)調(diào)各方面意見(jiàn)，不久將會(huì)有新的規(guī)定。(顏斐)