日前，郭德綱在網上發帖就媒體報道的他曾經在紅橋文化館工作時“因偽造領導簽字被開除”的事情予以承認，文章中有多處內容提到了“館長”，而“館長”就是他的前任師父、原天津紅橋區文化館館長楊志剛。然而，郭德綱的文章引起了更大的風波。昨天在天津，楊志剛攜子女、徒弟和同事接受了媒體的采訪，他們對郭德綱的“偽造說”逐一進行了反駁，楊志剛的兒子楊金山表示：“對郭德綱潑給我父親的污水和不實之詞，我們必須討個說法，郭德綱必須公開賠禮道歉，否則我們將訴諸法律。”

　　郭德綱“偽造說”惹怒師父

　　日前在網站“相聲公社”上發表的東東槍的文章和郭德綱發表的關于自己“偽造領導簽字”的文章中均涉及了“館長”，文章披露“郭德綱因為自己的師父(館長)家中裝修費用用公款報銷，所以才偽造領導簽字報銷。”對郭德綱的言論和說法引起了楊志剛子女和徒弟的極大氣憤，楊志剛的子女告訴記者：“看完東東槍和郭德綱的文章，我們父親的身心健康受到很大影響，被氣病了，連著輸了兩天液。”

　　楊志剛昨天表示：這完全是顛倒黑白，空穴來風，他為了說明自己錯了，非要編出一個理由來，因此我才站出來澄清事實。

　　楊志剛否認曾經“家中裝修用公款報銷”

　　楊志剛向記者介紹：郭德綱在文章中說因為我這么做(家中裝修費用用公款報銷)他才這么做，這完全是向我身上潑污水，郭德綱說我是1989年家中進行裝修的，其實我是1991年3月份才調的房子，當時也不叫裝修，只是讓我的兩個親戚簡單地收拾一下，有時讓郭德綱去給他們買點飯，他們偶爾一兩次讓郭德綱去買過釘子，那時候我只是文化館普通的干部，根本不存在也不可能出現郭德綱買完裝修材料由我簽字報銷這樣的事情，郭德綱現在編造這樣的理由是把矛頭指向我。

　　楊志剛的同事龐連琦先生也介紹說：楊志剛退休的時候進行過終身審計，沒有任何經濟問題。龐連琦表示：我曾是郭德綱的直接領導，任何一個人也不如我說話管用，楊志剛調房的時候還不是館長，他根本沒有簽字報銷的權力，郭德綱自己偽造領導簽字找了一個不是事實的借口，我們這不是“砸綱”，而是澄清事實。

　　逐一否認郭德綱文中所述

　　楊志剛和他的同事逐一反駁否認了郭德綱文章中涉及自己的種種說法和內容。

　　對郭德綱文章中所說的楊志剛在出事后處處整治他的內容，據龐連琦介紹說：整治郭德綱這不是事實，他出事之后沒有進行處分，照常工作排練演出發工資，楊志剛說：郭德綱在文章中說我在他出事后讓他天天寫檢查，打掃廁所，這是沒有的事。他的文章中寫自己7：00到館里打掃廁所，而文化館是8：30上班，怎么會為了讓他打掃廁所專門給他留一個人開門呢？文化館的孫副館長也表示：郭德綱出事之后我們都是盡量地來挽救他，一是考慮到他還年輕，以后的路還很長，二是他確實是個人材，大家都想保護他。

　　對郭德綱的文章中寫到“館長”排擠老館長，使得老館長的靈車從文化館繞行的內容，孫副館長說：沒有這回事，老館長患病的時候，我和楊志剛不止一次看望過他，我和老館長曾經也有矛盾，但談開了就算了，工作上分歧談不上排擠，楊志剛也表示老館長的靈車出殯時是去北倉，根本不從文化館這條路上走。郭德綱的文章還寫到館里有很多人給楊志剛寫過舉報信，孫副館長和龐連琦則表示“沒有聽說過這樣的事”。

　　眾人稱：“郭德綱詐騙金額并非3100元”

　　郭德綱在文章中承認自己冒充領導簽字非法所得的金額是3100元左右，這一說法昨天遭到了楊志剛和同事的否定，楊志剛表示：郭德綱“出事”的時間并不是他所說的1991年，他1991年才來的文化館，出事是在1993年8、9月份，那時他才20歲，詐騙的金額也不是3100元，而是萬元左右，最后館里出于保護他的目的才減到了4000元。昨天龐連琦告訴記者，郭德綱冒充領導簽字當時的金額是近萬元，這個數字是把相關票據拿到公安局經過鑒定后而得出來的，在處理這件事的時候，館里考慮到他年輕、有才、本質好，最后想辦法減到了4000元以下。

　　楊志剛的兒子要求郭德綱公開賠禮道歉

　　楊志剛在昨天采訪的最后表示：“一個好演員應該德才兼備，錯了就是錯了，改了也無所謂了，而我為郭德綱感到痛心和惋惜的是到現在郭德綱還執迷不悟，倒打一耙，編造謊言，10幾年過去了，他還沒有真正的成長和成熟起來，郭德綱承認不承認我這個師父無所謂，在他沒有真正認識錯誤之前我也不想承認他。”

　　楊志剛的兒子楊金山昨天情緒很激動，他向記者表示：郭德綱和東東槍的兩篇文章對我父親進行了嚴重的誹謗和人格污辱，我們要求他必須公開在媒體上澄清事實，消除影響，賠禮道歉。據楊金山透露他正在與律師進行咨詢和溝通，如果郭德綱不道歉，繼續造謠誹謗，他們將通過法律手段來解決問題。同時，楊金山還希望郭德綱“再胡說八道，有本事站出來說，不要只在網上說。”

　　(來源：新京報；作者：卓偉)