日前，郭德綱在網(wǎng)上發(fā)帖就媒體報(bào)道的他曾經(jīng)在紅橋文化館工作時(shí)“因偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字被開(kāi)除”的事情予以承認(rèn)，文章中有多處內(nèi)容提到了“館長(zhǎng)”，而“館長(zhǎng)”就是他的前任師父、原天津紅橋區(qū)文化館館長(zhǎng)楊志剛。然而，郭德綱的文章引起了更大的風(fēng)波。昨天在天津，楊志剛攜子女、徒弟和同事接受了媒體的采訪(fǎng)，他們對(duì)郭德綱的“偽造說(shuō)”逐一進(jìn)行了反駁，楊志剛的兒子楊金山表示：“對(duì)郭德綱潑給我父親的污水和不實(shí)之詞，我們必須討個(gè)說(shuō)法，郭德綱必須公開(kāi)賠禮道歉，否則我們將訴諸法律�！�

　　郭德綱“偽造說(shuō)”惹怒師父

　　日前在網(wǎng)站“相聲公社”上發(fā)表的東東槍的文章和郭德綱發(fā)表的關(guān)于自己“偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字”的文章中均涉及了“館長(zhǎng)”，文章披露“郭德綱因?yàn)樽约旱膸煾?館長(zhǎng))家中裝修費(fèi)用用公款報(bào)銷(xiāo)，所以才偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字報(bào)銷(xiāo)。”對(duì)郭德綱的言論和說(shuō)法引起了楊志剛子女和徒弟的極大氣憤，楊志剛的子女告訴記者：“看完?yáng)|東槍和郭德綱的文章，我們父親的身心健康受到很大影響，被氣病了，連著輸了兩天液。”

　　楊志剛昨天表示：這完全是顛倒黑白，空穴來(lái)風(fēng)，他為了說(shuō)明自己錯(cuò)了，非要編出一個(gè)理由來(lái)，因此我才站出來(lái)澄清事實(shí)。

　　楊志剛否認(rèn)曾經(jīng)“家中裝修用公款報(bào)銷(xiāo)”

　　楊志剛向記者介紹：郭德綱在文章中說(shuō)因?yàn)槲疫@么做(家中裝修費(fèi)用用公款報(bào)銷(xiāo))他才這么做，這完全是向我身上潑污水，郭德綱說(shuō)我是1989年家中進(jìn)行裝修的，其實(shí)我是1991年3月份才調(diào)的房子，當(dāng)時(shí)也不叫裝修，只是讓我的兩個(gè)親戚簡(jiǎn)單地收拾一下，有時(shí)讓郭德綱去給他們買(mǎi)點(diǎn)飯，他們偶爾一兩次讓郭德綱去買(mǎi)過(guò)釘子，那時(shí)候我只是文化館普通的干部，根本不存在也不可能出現(xiàn)郭德綱買(mǎi)完裝修材料由我簽字報(bào)銷(xiāo)這樣的事情，郭德綱現(xiàn)在編造這樣的理由是把矛頭指向我。

　　楊志剛的同事龐連琦先生也介紹說(shuō)：楊志剛退休的時(shí)候進(jìn)行過(guò)終身審計(jì)，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。龐連琦表示：我曾是郭德綱的直接領(lǐng)導(dǎo)，任何一個(gè)人也不如我說(shuō)話(huà)管用，楊志剛調(diào)房的時(shí)候還不是館長(zhǎng)，他根本沒(méi)有簽字報(bào)銷(xiāo)的權(quán)力，郭德綱自己偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字找了一個(gè)不是事實(shí)的借口，我們這不是“砸綱”，而是澄清事實(shí)。

　　逐一否認(rèn)郭德綱文中所述

　　楊志剛和他的同事逐一反駁否認(rèn)了郭德綱文章中涉及自己的種種說(shuō)法和內(nèi)容。

　　對(duì)郭德綱文章中所說(shuō)的楊志剛在出事后處處整治他的內(nèi)容，據(jù)龐連琦介紹說(shuō)：整治郭德綱這不是事實(shí)，他出事之后沒(méi)有進(jìn)行處分，照常工作排練演出發(fā)工資，楊志剛說(shuō)：郭德綱在文章中說(shuō)我在他出事后讓他天天寫(xiě)檢查，打掃廁所，這是沒(méi)有的事。他的文章中寫(xiě)自己7：00到館里打掃廁所，而文化館是8：30上班，怎么會(huì)為了讓他打掃廁所專(zhuān)門(mén)給他留一個(gè)人開(kāi)門(mén)呢？文化館的孫副館長(zhǎng)也表示：郭德綱出事之后我們都是盡量地來(lái)挽救他，一是考慮到他還年輕，以后的路還很長(zhǎng)，二是他確實(shí)是個(gè)人材，大家都想保護(hù)他。

　　對(duì)郭德綱的文章中寫(xiě)到“館長(zhǎng)”排擠老館長(zhǎng)，使得老館長(zhǎng)的靈車(chē)從文化館繞行的內(nèi)容，孫副館長(zhǎng)說(shuō)：沒(méi)有這回事，老館長(zhǎng)患病的時(shí)候，我和楊志剛不止一次看望過(guò)他，我和老館長(zhǎng)曾經(jīng)也有矛盾，但談開(kāi)了就算了，工作上分歧談不上排擠，楊志剛也表示老館長(zhǎng)的靈車(chē)出殯時(shí)是去北倉(cāng)，根本不從文化館這條路上走。郭德綱的文章還寫(xiě)到館里有很多人給楊志剛寫(xiě)過(guò)舉報(bào)信，孫副館長(zhǎng)和龐連琦則表示“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的事”。

　　眾人稱(chēng)：“郭德綱詐騙金額并非3100元”

　　郭德綱在文章中承認(rèn)自己冒充領(lǐng)導(dǎo)簽字非法所得的金額是3100元左右，這一說(shuō)法昨天遭到了楊志剛和同事的否定，楊志剛表示：郭德綱“出事”的時(shí)間并不是他所說(shuō)的1991年，他1991年才來(lái)的文化館，出事是在1993年8、9月份，那時(shí)他才20歲，詐騙的金額也不是3100元，而是萬(wàn)元左右，最后館里出于保護(hù)他的目的才減到了4000元。昨天龐連琦告訴記者，郭德綱冒充領(lǐng)導(dǎo)簽字當(dāng)時(shí)的金額是近萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字是把相關(guān)票據(jù)拿到公安局經(jīng)過(guò)鑒定后而得出來(lái)的，在處理這件事的時(shí)候，館里考慮到他年輕、有才、本質(zhì)好，最后想辦法減到了4000元以下。

　　楊志剛的兒子要求郭德綱公開(kāi)賠禮道歉

　　楊志剛在昨天采訪(fǎng)的最后表示：“一個(gè)好演員應(yīng)該德才兼?zhèn)�，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，改了也無(wú)所謂了，而我為郭德綱感到痛心和惋惜的是到現(xiàn)在郭德綱還執(zhí)迷不悟，倒打一耙，編造謊言，10幾年過(guò)去了，他還沒(méi)有真正的成長(zhǎng)和成熟起來(lái)，郭德綱承認(rèn)不承認(rèn)我這個(gè)師父無(wú)所謂，在他沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之前我也不想承認(rèn)他�！�

　　楊志剛的兒子楊金山昨天情緒很激動(dòng)，他向記者表示：郭德綱和東東槍的兩篇文章對(duì)我父親進(jìn)行了嚴(yán)重的誹謗和人格污辱，我們要求他必須公開(kāi)在媒體上澄清事實(shí)，消除影響，賠禮道歉。據(jù)楊金山透露他正在與律師進(jìn)行咨詢(xún)和溝通，如果郭德綱不道歉，繼續(xù)造謠誹謗，他們將通過(guò)法律手段來(lái)解決問(wèn)題。同時(shí)，楊金山還希望郭德綱“再胡說(shuō)八道，有本事站出來(lái)說(shuō)，不要只在網(wǎng)上說(shuō)。”

　　(來(lái)源：新京報(bào)；作者：卓偉)