中新網(wǎng)3月15日電 據(jù)《新京報》報道，家住北京楓丹麗舍小區(qū)的童先生因忘記鎖車而丟失錢包和銀行卡，民警破案后他確認拿走其財物的是該小區(qū)保安。童先生向物業(yè)和保安公司索賠，物業(yè)和保安公司則表示，這是該名保安個人的道德問題，單位沒有義務(wù)賠錢。

　　調(diào)取銀行錄像找出保安

　　14日，童先生回憶，今年1月24日，他把車停在樓下，忘記鎖車門。錢包當(dāng)時在車上，他下樓后發(fā)現(xiàn)錢包不見了。錢包里有100多元現(xiàn)金和銀行卡。童先生到銀行后得知卡上的5000元錢已被提走。其中一個提款機將提款人整個提款過程錄了下來。

　　童先生在警方陪同下提取了錄像，看到取錢的是兩個穿保安制服的男子。童先生按錄像上顯示的男子的特征畫了兩張肖像。回到小區(qū)后，他到保安宿舍，“一找就找到和肖像很相似的兩名保安”。隨后民警將兩名保安帶走，童先生說，兩人承認了提款一事，但他們稱錢包不是偷的是撿的。

　　保安公司稱業(yè)主涉嫌敲詐

　　童先生認為保安所在單位應(yīng)該負一定責(zé)任。他說，保安公司及物業(yè)負責(zé)人和他就此事進行了談判。童先生希望物業(yè)和保安公司賠償他兩萬五千元。保安公司和物業(yè)都表示不能接受，并認為童先生意在敲詐。

　　近日，保安公司經(jīng)理銀建國說，他們得知此事后迅速將兩名保安開除，并要求公安機關(guān)從嚴(yán)處理。他說，保安的行為是個人道德品質(zhì)問題，公司不能為其個人行為負責(zé)任。小區(qū)物業(yè)一位負責(zé)人陳健稱，此事已由警方介入，應(yīng)該由警方處理，業(yè)主無權(quán)決定由誰來賠償。

　　律師稱單位須承擔(dān)責(zé)任

　　“物業(yè)和保安公司應(yīng)酌情承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會主任邱寶昌認為，保安代表物業(yè)和保安公司工作，物業(yè)和保安公司要對其進行督導(dǎo)教育，從而使其承擔(dān)對業(yè)主的安全保障責(zé)任。

　　如保安偷竊或者侵占業(yè)主財物，保安公司和物業(yè)一般情況下要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。而責(zé)任大小要看保安公司和物業(yè)是否履行對保安的審查和職業(yè)教育等義務(wù)。(張寒）