安徽省去年開始規(guī)劃的“《金瓶梅》遺址公園”等一批旅游景點(diǎn)，預(yù)計(jì)今年“五一”期間正式向公眾開放。公園以《金瓶梅》故事為文化背景，占地總面積1.5平方公里，總投資近3000萬(wàn)元。消息引起了有關(guān)“古跡歷史真實(shí)性”的爭(zhēng)議。
遺址公園所在地安徽省西溪南鎮(zhèn)始成于唐，興于宋元，鼎盛于明清，至今已有1200多年歷史。安徽省黃山市的潘志義等人研究認(rèn)為，明代小說(shuō)《金瓶梅》的作者汪道昆及人物原型都是當(dāng)?shù)厝耍≌f(shuō)情節(jié)發(fā)生地在徽州一帶。小說(shuō)中大量運(yùn)用的徽州歙縣南鄉(xiāng)和西鄉(xiāng)的方言口語(yǔ)，真實(shí)反映了400余年前徽州口語(yǔ)語(yǔ)音的風(fēng)貌。小說(shuō)中大量描述的徽派建筑和物產(chǎn)、生活器具，包括“西門慶”原型———西溪南鎮(zhèn)大鹽商吳天行的私家園林花園(葫蘆門、果園、野徑園)、“藏春塢”等現(xiàn)仍存于西溪南鎮(zhèn)。
《金瓶梅》作者的研究曾帶動(dòng)整個(gè)中國(guó)古代小說(shuō)的研究。但至今對(duì)于該書作者的身份并不定論，推測(cè)已有20多種，諸如紹興老儒、金吾戚里門客、嘉靖年間的大名士等。
在上海師范大學(xué)古代文學(xué)學(xué)科帶頭人李時(shí)人教授看來(lái)，《金瓶梅》作者“蘭陵笑笑生”不太可能是汪道昆。因?yàn)槭紫韧舻览?2歲就中了進(jìn)士，最后做到兵部侍郎，相當(dāng)于現(xiàn)在的副部級(jí)官員。而《金瓶梅》恰恰對(duì)民間、市場(chǎng)有比較細(xì)節(jié)的描寫，而對(duì)官場(chǎng)只有一些概念化的了解。其次，從汪道昆存世的創(chuàng)作來(lái)看，其作品風(fēng)格不同于《金瓶梅》這樣的通俗文藝。再者，汪道昆死于萬(wàn)歷二十一年，也就是1593年，在那之前，《金瓶梅》已開始以手抄本的形式流傳。如果作者是汪道昆，坊間肯定會(huì)有傳聞。
李時(shí)人還提出，明代徽商雖然有名，但當(dāng)時(shí)歙縣、西溪南鎮(zhèn)這一帶由于土地稀少，百姓都跑出去做生意了，當(dāng)?shù)仄鋵?shí)不是商業(yè)中心。當(dāng)時(shí)的商業(yè)主要靠運(yùn)河，小縣城不可能有《金瓶梅》中描寫的這么大的商業(yè)規(guī)模，在“三司分立”的明代，小縣城也不可能有西門慶這么大的官員。而且，中國(guó)的方言不能今古互證。有些方言現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)各地都有，不能完全以此作為學(xué)術(shù)考據(jù)的依據(jù)。
記者就相關(guān)疑問(wèn)采訪了安徽徽州區(qū)旅游局局長(zhǎng)王潮涌。他認(rèn)為，《金瓶梅》是汪道昆和當(dāng)時(shí)的戲曲評(píng)論家潘知恒共同創(chuàng)作的。潘有許多表現(xiàn)下層女人的作品。兩人的書信往來(lái)和潘知恒的散文中也可看出與書中情節(jié)、人名的對(duì)應(yīng)。汪道昆在萬(wàn)歷三年就已退休，而他的整個(gè)家族都是經(jīng)商的，他的《太函集》中大量文章都涉及徽商。《金瓶梅》中的故事很多都引自《水滸傳》，而汪道昆恰恰曾以“天都外臣”的筆名修編《忠義水滸傳》。而且他的散文集《曲水園》中的場(chǎng)景描寫與《金瓶梅》作者在書的開篇描述自己生活環(huán)境的四首詞里的描述幾乎一致。西溪南鎮(zhèn)的遺址公園里有一個(gè)果園，其與小說(shuō)《金瓶梅》中的場(chǎng)景描述和路線設(shè)置也幾乎一致。
【來(lái)源：東方早報(bào)；作者：陳怡 】
