中新網3月20日電 臺“中研院”研究員朱浤源19日指出,“319槍擊案”的幕后操盤手應是曾任臺南市副市長的陳哲男,而現任“外長”黃志芳則是制造“銅彈頭”在車內的主謀。
據臺灣媒體報道,“國策會”19日舉辦“319槍擊案”新發展研討會,朱浤源在會中提出研究報告,報告分為“本案性質”、“承辦機關為何荒腔走板”、“陳義雄即使在現場,也制造不了扁槍傷”、“是鋼珠而非銅彈擊中呂秀蓮”、“陳義雄非死不可”等五大項,共有21點調查成果。
朱浤源認為,“319槍擊案”不是政治暗殺,是高度復雜的政治案件,交由刑事局主辦基本就是錯誤,未來如重啟調查,應交給具政治敏感度的調查局主持。包括內衣褲、外褲、襯衫、夾克與鉛彈頭上附著物等相關證物,以及與傷口間矛盾,至今刑事局避而不談,才使得槍擊案主題傾斜,質疑槍擊案現場發射的并非鉛、銅彈頭,而應該是一顆鋼珠,并有“處理事件人員”透露,吉普車上只找到一枚變形的鋼珠。
朱浤源認為,黃志芳拿走鋼珠后,即設法在吉普車上丟入銅彈頭,且這項工作因太重要、太機密,除黃志芳以外,陳哲男也可能是執行者;甚至,陳哲男因曾任臺南市副市長,與地方有淵源,“319槍擊案”幕后操盤手應就是陳哲男,而非原來傳出的“立委”王幸男。
朱浤源認為,陳義雄是否在現場都不確定,但應涉及“319槍擊案”之內,所以才會被殺人滅口。朱浤源也在研討會現場以遙控器方式對特定目標發射出BB彈,證明任何人可以輕松地以遙控器操控改造槍發射出鋼珠。
律師王清峰則表示,比較檢警提出的報告,所謂證人所指稱陳義雄在“熱區”的位置是相互矛盾的,尤其檢警是在案發后一年才去“尋找”證人,不但距離案發時間太久,且證人已接受到大量之媒體報導信息,證詞的可信度令人懷疑,根本是在事后找人來背書。
王清峰表示,某位陳姓女士第一次指證看到的陳義雄頭發花白,也向警方強調她的先生當時并沒有看到所謂的“黃衣男”,但在警方訊問時她先生時,她的先生卻承認看到陳義雄,且5名所謂的證人,對陳義雄在現場所站的位置,就有由14到20號前的五種不同版本,根本相互矛盾。