中新網(wǎng)3月27日電 最新一期香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》載文稱，在引進(jìn)外資的過程中，如果聽任跨國公司的惡意并購自由發(fā)展，中國民族工業(yè)的自主品牌和創(chuàng)新能力將逐步消失，龍頭企業(yè)的核心部份、關(guān)鍵技術(shù)和高附加值就可能完全被跨國公司所控制，在國際產(chǎn)業(yè)分工的總體格局中，我們就只能充當(dāng)打工者的角色。

　　文章稱，“引進(jìn)外資”、“對(duì)外資開放市場(chǎng)”，這些標(biāo)志著中國主動(dòng)打開大門雙手請(qǐng)進(jìn)外國資本的用語，現(xiàn)在卻讓許多中國高層人士進(jìn)退兩難。鋼鐵、能源、通訊、金融、交通運(yùn)輸?shù)鹊阮I(lǐng)域?qū)訉娱_放，對(duì)中國市場(chǎng)虎視眈眈已久的外資以入股、控股、并購殺將而來，它給中國經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展帶來許多問題。時(shí)任國家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)的李德水在最近的“兩會(huì)”期間提出 “應(yīng)謹(jǐn)防外資壟斷性跨國并購”的警告，引起了層層反響。

　　北京“兩會(huì)”期間，全國政協(xié)委員、國家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水表示：“如果聽任跨國公司的惡意并購自由發(fā)展，中國民族工業(yè)的自主品牌和創(chuàng)新能力將逐步消失，國內(nèi)龍頭企業(yè)的核心部份、關(guān)鍵技術(shù)和高附加值就可能完全被跨國公司所控制，在國際產(chǎn)業(yè)分工的總體格局中，我們就只能充當(dāng)打工者的角色�！�

　　許多外國媒體都紛紛猜測(cè)，李德水的話暗示了中國外資政策可能轉(zhuǎn)向，而此次“兩會(huì)”也有可能成為中國在外資領(lǐng)域內(nèi)政策轉(zhuǎn)向的一個(gè)標(biāo)志。再加上現(xiàn)在正處于中國對(duì)外開放的一個(gè)敏感時(shí)期，外資在中國門坎前何去何從成了外界討論的關(guān)鍵。

　　商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)顯示，自2001年至2005年11月，中國累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)184735家，實(shí)際使用外資金額2,668.82億美元，分別占改革開放20多年來利用外資總和的34%和43%。引進(jìn)外資無疑對(duì)中國的改革開放起到了正面作用，但令人擔(dān)憂的是，從今年3月1日起，《商務(wù)部關(guān)于委托地方部門審核外商投資商業(yè)企業(yè)的通知》開始實(shí)施。長(zhǎng)期以來，地方政府都將招商引資作為每年工作的重點(diǎn)項(xiàng)目，甚至成為一項(xiàng)硬性的指標(biāo)進(jìn)行考察。

　　對(duì)于跨國公司的全球并購大潮，憂心忡忡的并不僅僅是中國人，外國企業(yè)和政府同樣也是神經(jīng)緊繃。

　　可見無論全球化怎樣發(fā)展，只要國家的概念依舊存在，任何一個(gè)國家的政府都不會(huì)允許本國市場(chǎng)外資化。這一點(diǎn)與這個(gè)國家市場(chǎng)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、甚至是意識(shí)形態(tài)的關(guān)系并不大。

　　資本本身趨向利益最大化的態(tài)勢(shì)無可厚非，站在全球的角度來看，中國高層對(duì)于外資并購的反思并非逆潮流而動(dòng)。為國際并購、尤其是惡意收購限定底線的提議，或是《反壟斷法》的出臺(tái)，正是為了更合理地引進(jìn)外資，同時(shí)促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。怎樣利用好外資，在開放中壯大本土企業(yè)，降低自身的對(duì)外依存度，是擺在中國企業(yè)家和政府高層領(lǐng)導(dǎo)面前急需解決的一道難題。(蔡嵩婷)