(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
在1940年“中研院”院長補(bǔ)選風(fēng)波中，學(xué)者堅(jiān)持“游戲規(guī)則”，最終保持了“學(xué)術(shù)”與“政治”間的平衡
“中研院”院長背后的博弈
“中央研究院”是民國時(shí)期中國科學(xué)、文化研究的最高機(jī)構(gòu)，其院長當(dāng)然應(yīng)為學(xué)者，而不能是與學(xué)術(shù)無關(guān)的純官員；但作為行政領(lǐng)導(dǎo)，又不能是不問世事、不通政治、沒有組織能力、不獲政府信任的“純學(xué)者”。能否產(chǎn)生出一位既是學(xué)者，又是政治人物的院長，關(guān)鍵在于院長的產(chǎn)生程序。所以當(dāng)時(shí)規(guī)定，中研院院長的產(chǎn)生應(yīng)由中央研究院的評(píng)議會(huì)投票推薦三位候選人，再由國民政府從中遴選任命。評(píng)議會(huì)為全國最高學(xué)術(shù)評(píng)議機(jī)構(gòu)，都是由學(xué)者組成，但只有院長的推選權(quán)而無任命權(quán)；政府有任命權(quán)，但只能在學(xué)者們推選出的候選人中作出選擇，而不能為所欲為。這種程序的設(shè)計(jì)，即著眼于學(xué)術(shù)與政治的平衡、互相制約，“學(xué)術(shù)”與“政治”誰都不能完全自己“說了算”。
中研院的首任院長蔡元培，確是當(dāng)之無愧的不二人選，因此毫無爭議當(dāng)選。但1940年3月初，蔡元培先生在香港病逝，補(bǔ)選繼任院長之事便提上日程，由此引起一場風(fēng)波。透過這場風(fēng)波，可以更清晰地看出“學(xué)術(shù)”與“政治”間的博弈。
胡適、翁文灝、朱家驊是當(dāng)時(shí)在學(xué)界呼聲最高的三人，因?yàn)樗麄兗仁侵麑W(xué)者，又與政治有相當(dāng)淵源。三人中又以胡適聲望最高，周炳琳、陳源、陳寅恪、傅斯年等著名學(xué)者都公開表態(tài)支持胡適，有人甚至表示，自己專程趕到“陪都”重慶只為投胡適一票。
不過，學(xué)者們馬上意識(shí)到問題的復(fù)雜性。原來，胡適在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，于1938年底出任中國駐美大使，因?yàn)橹袊诳箲?zhàn)最艱難的時(shí)刻，迫切需要在美較有影響的胡適促使美國改變對(duì)中日兩國的中立態(tài)度，尋求美國對(duì)中國抗戰(zhàn)的援助。此時(shí)太平洋戰(zhàn)爭尚未爆發(fā)，美國仍未參戰(zhàn)，學(xué)者們意識(shí)到胡適在美身負(fù)民族、國家重任，從這一點(diǎn)來看，又不應(yīng)讓他回國擔(dān)任中研院院長。
使問題復(fù)雜化的另一個(gè)因素是，駐美大使無疑是肥差，以貪瀆出名的孔祥熙一直想將此職納入自己囊中，此時(shí)他卻悄悄活動(dòng)，力主將胡適調(diào)回出任中研院院長，由他的親信顏惠慶繼任駐美大使。孔氏一家原本就聲名狼藉，此消息風(fēng)聲傳出，學(xué)者更加反感。這樣，許多學(xué)者本來極盼胡適歸來出任院長一職，此時(shí)又念及胡適在美重任，更不想讓駐美大使一職為孔氏染指，左右為難，不知如何投這手中一票。
就在大家左右為難之際，“總裁”蔣介石投票前突然親自下一條子，明確要大家“舉顧孟余出來”。顧孟余早年入德國柏林大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，1922年回國后曾任北京大學(xué)德文系主任、經(jīng)濟(jì)系主任兼教務(wù)長，1925年底任廣東中山大學(xué)校長，后加入國民黨。在上個(gè)世紀(jì)20年代后期曾擔(dān)任過國民黨中央執(zhí)行委員、中央宣傳部部長、中常委等職。30年代曾任鐵道部長、交通部長、中央政治會(huì)議秘書長等要職。他與汪精衛(wèi)交往很深，是汪精衛(wèi)反對(duì)蔣介石的“改組派”骨干。但1938年底汪精衛(wèi)投敵叛變，顧孟余力勸無效表示堅(jiān)決不參加汪精衛(wèi)組織的偽政府，即由香港回重慶與之分道揚(yáng)鑣�；氐街貞c后一直投閑散置，沒有合適位置安排。
這次中研院院長出缺，蔣介石想讓他出任院長，一則因其曾任北大經(jīng)濟(jì)系主任、教務(wù)長、中山大學(xué)校長等職，并非不通學(xué)術(shù)；而中研院院長又非中樞重要，正好安排以前的“政敵”表現(xiàn)自己的寬宏大量。
蔣介石從“政治”的角度考慮院長人選，卻破壞了規(guī)則，引起學(xué)者強(qiáng)烈反彈，一時(shí)群情激憤，認(rèn)為此舉破壞了學(xué)術(shù)自由與獨(dú)立。
在投票前夕的餐聚上，陳寅恪大講學(xué)術(shù)自由的意義，并說“我們總不能單舉幾個(gè)蔣先生的秘書”。席間當(dāng)即進(jìn)行了民意測驗(yàn)性的非正式投票，結(jié)果翁文灝得23票，胡適得22票，朱家驊得19票。
此事立即為蔣介石所知，他大為不滿地說：“他們既然要適之，就打電報(bào)讓他回來吧！”
評(píng)議會(huì)于3月22日正式開幕，第二天進(jìn)行院長候補(bǔ)人的正式選舉。到會(huì)評(píng)議員以無記名方式推舉三名院長候補(bǔ)人，結(jié)果翁文灝與朱家驊各24票，胡適20票，李四光6票，王世杰4票，顧孟余1票。一些朋友怕胡適當(dāng)選而離駐美大使之任故意不投他的票，但仍得如此多票足見其威望之高；而顧孟余僅得1票則是學(xué)者們用選票對(duì)蔣介石干預(yù)學(xué)術(shù)、破壞學(xué)術(shù)自由的抗議。按照有關(guān)規(guī)定，評(píng)議會(huì)將得票最多的前三人具名呈報(bào)國民政府。由于此事牽涉各方矛盾，蔣介石在這三人中經(jīng)過半年之久的躊躇，最終于9月才圈定朱家驊。
(作者為中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究員)
