(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最近一個多月來，中美貿(mào)易和匯率搏弈又進入了一個高潮期，這和近來美國本土一系列經(jīng)濟數(shù)據(jù)的反復不定有一定的關系，其內(nèi)部經(jīng)濟壓力外部化轉(zhuǎn)向有直接關系。這種把自己經(jīng)濟失衡所造成的問題歸因于他國的政治手段實為不當。希望美國商務部長古鐵雷斯3月29日在北京說的——美中貿(mào)易問題應該屬于商業(yè)范疇，而不應該將其政治化，是其政府的真心話。其實，一直以來的中美貿(mào)易順差都不是美方所說的那么利害，媒體的報導也只是簡單的數(shù)據(jù)相減之差。
到底中美的貿(mào)易順差是多少恐怕難以有一準確的數(shù)據(jù)，站在貿(mào)易統(tǒng)計的角度來說，只要原始數(shù)據(jù)是全面真實的，那計算出來的順(逆)差額大小是不可爭議，也不必要爭議的。問題是現(xiàn)在中美雙方都各有一套數(shù)據(jù)，美國統(tǒng)計的是包括中國經(jīng)第三國/地區(qū)出口到美國的轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)，而中國統(tǒng)計的是不包括轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)。但是，問題是如何梳理出全面的轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)，這恐怕也是難以得到的。所以，從貿(mào)易統(tǒng)計的角度看，是應該按原產(chǎn)地原則有規(guī)范地進行進出口統(tǒng)計。
站在政治經(jīng)濟的角度，順(逆)差的數(shù)據(jù)大小都可以成為雙方談判與角力的原因，以目前的中美貿(mào)易關系，中美貿(mào)易順差已成為美方一個極好的籍口來作為談判的籌碼，而且美方還手握著順差極大的數(shù)據(jù)，而中方卻沒有詳實的順差數(shù)據(jù)可以與之搏辨。就如這次古鐵雷斯的中國之行為例，中方又要以長達幾千字的文章來回答記者的提問，以解釋中美貿(mào)易不平衡的原因。其實造成所謂的“中美貿(mào)易不平衡”并不是單方面的，就如央行行長周小川所說，美方也應做出努力。
先拋開統(tǒng)計數(shù)據(jù)的嚴緊性和技術性，以現(xiàn)實的情況來看，現(xiàn)在中國已成為了全世界的生產(chǎn)基地，自然地，就會出口大量的商品到世界各國，特別是美國這個全球最大的消費市場。所以，這種出口不應該單純把他看成是中國的出口，其實它是各國企業(yè)的出口，也就是外商在中國的出口，當然外商在中國也從各國進口大量的原材料和商品，那這些是中國的進口還是外商在中國的進口呢？這當然是外商在中國的進口。所以，這些貿(mào)易順差是外商在中國的順差，這些順差是給外商賺去的。老是站在總量上的順差來琢磨中美貿(mào)易不平衡是個永遠解不開的結。
再回到數(shù)據(jù)上說話，2005年中國統(tǒng)計的對美國的貿(mào)易順差是1142億(美元‧下同)，為全年貿(mào)易順差的1.1倍，即中國對大部份國家的貿(mào)易是逆差，同時，2005年在中國的外商投資企業(yè)及外商獨資企業(yè)的貿(mào)易順差為576億及330億，占全年貿(mào)易順差的56%及32%，即外商企業(yè)占有的貿(mào)易順差應在40%以上，即中國并沒有在這龐大的貿(mào)易順差中得到絕對的好處。從這組數(shù)據(jù)，我們可以推測，中國對美國的順差是各國企業(yè)在貿(mào)易上對美國的順差，里面更有一大部份是有美國資本的企業(yè)對美國的順差，換句話說，錢是自己賺了，只不過換了方式而已。
再看看美國統(tǒng)計的中美貿(mào)易順差和香港統(tǒng)計的中國內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國的轉(zhuǎn)口額，2005年美國統(tǒng)計的對中國的貿(mào)易逆差是2016億，占其全年貿(mào)赤的25.8%，香港統(tǒng)計的中國內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國的轉(zhuǎn)口額是383億，而中國統(tǒng)計的對美國的順差是1142億。這組數(shù)據(jù)說明，美國統(tǒng)計的中美貿(mào)易順差多于中國統(tǒng)計的874億，而由于中國統(tǒng)計的是不包括經(jīng)第三國/地區(qū)轉(zhuǎn)口的數(shù)據(jù)，由此可以看出，中國內(nèi)地經(jīng)香港出口到美國的貿(mào)易額，相當于美國統(tǒng)計的中美貿(mào)易順差與中國統(tǒng)計的中美貿(mào)易順差差額的44%。如再考慮到經(jīng)其它國家/地區(qū)的轉(zhuǎn)口，我們可以推斷，中美貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)的較大差異在于統(tǒng)計時是否包括轉(zhuǎn)口貿(mào)易，即如前面所說，貿(mào)易統(tǒng)計應按原產(chǎn)地原則進行進出口統(tǒng)計，得到真確的數(shù)據(jù)后，再按數(shù)據(jù)的內(nèi)容進行真相分析及尋找雙贏的解決方法，而非擇時搏弈。(摘自香港亞洲時報在線中文版；作者：洪肇輝)
