中新網(wǎng)4月16日電 據(jù)四川日報(bào)報(bào)道，昨日，四川大學(xué)科技處副處長田衛(wèi)東約見媒體，對此前西安交通大學(xué)司履生教授向中國科學(xué)院反映該校魏于全院士“學(xué)術(shù)造假”事件作出回應(yīng)。

　　田衛(wèi)東稱，川大初步調(diào)查后認(rèn)為，司履生教授信中反映的問題主要屬于不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭議，司履生教授據(jù)此對魏于全教授論文作出“學(xué)術(shù)造假”的指控目前缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　根據(jù)該校調(diào)查了解，司履生教授在信中反映的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和意見，與他在2003年寫給《中華腫瘤雜志》、《NatureMedicine(自然·醫(yī)學(xué))》雜志信中的觀點(diǎn)和意見基本一致。

　　當(dāng)時(shí)魏于全教授已按編輯部的要求，就司履生教授的提問逐條作了答復(fù)。兩刊編輯部都按程序要求審議了司履生教授的評述文章及魏于全教授的答復(fù)，都作出了不登載的處理。

　　田衛(wèi)東介紹說，早在2001年魏于全教授申報(bào)院士時(shí)，學(xué)校就收到過由有關(guān)部門轉(zhuǎn)來的類似內(nèi)容的投訴信，并在調(diào)查后將結(jié)果上報(bào)有關(guān)部門。魏于全教授所從事的研究工作涉及醫(yī)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域，研究結(jié)果被國內(nèi)外同行引用較多，成為國際腫瘤免疫治療的研究新方向。

　　川大方面認(rèn)為，目前雙方的爭論極具專業(yè)性，媒體和公眾不具有足夠的專業(yè)知識對這類爭議進(jìn)行判斷，學(xué)術(shù)爭議應(yīng)該按照學(xué)術(shù)界處理學(xué)術(shù)爭議的正常途徑來解決。川大正式提出，希望在適當(dāng)時(shí)間由上級有關(guān)部門組織由國內(nèi)外腫瘤學(xué)和免疫學(xué)領(lǐng)域權(quán)威專家組成的答辯聽證會，邀請魏于全教授和司履生教授陳述各自的觀點(diǎn)和證據(jù)，由專家對此做出科學(xué)判斷。

　　關(guān)于司履生教授在信中提到魏于全教授的拜訪和送給他“很重的禮物”。據(jù)校方調(diào)查，2003年，魏于全教授因科研合作事宜去西安出差，也拜訪了司履生教授，希望通過面對面交換意見，溝通學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。出于禮節(jié)，魏于全教授帶去一些成都特產(chǎn)，按司教授本人的說法是：“有纏絲兔，火腿，火腿腸，薰雞，薰肉，四川泡菜等，這些禮物對我來說，我的確覺得太重。要不然，第二次我為什么要回贈他一盒50-60元的月餅?zāi)��！保ㄒ鼤匀A）