中新網(wǎng)4月18日電 近日，電影《無(wú)極》劇組在云南香格里拉碧沽天池拍攝破壞當(dāng)?shù)刈匀痪坝^的事引起關(guān)注。《人民日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表署名“李長(zhǎng)虹”的文章質(zhì)疑，當(dāng)《無(wú)極》中呈現(xiàn)高山杜鵑花海的畫(huà)面時(shí)，現(xiàn)實(shí)中美麗百年的花海盛景卻難以再現(xiàn)，這是一個(gè)大片《無(wú)極》能夠替代的嗎？誰(shuí)來(lái)采取補(bǔ)救措施？文章更提出，對(duì)破壞生態(tài)景點(diǎn)的行為，理應(yīng)嚴(yán)肅處理。

　　除引述媒體報(bào)道《無(wú)極》劇組令地處海拔4000米山中的碧沽天池“猶如遭遇一場(chǎng)毀容之災(zāi)”外，文章又列舉了近年關(guān)于劇組破壞自然生態(tài)的一些報(bào)道：2004年，歌手李進(jìn)投訴《神雕俠侶》導(dǎo)演及劇組，在九寨溝森林公園拍攝時(shí)，破壞了神仙池鈣化堤、珍珠灘植被；2005年，女演員柯藍(lán)公開(kāi)批評(píng)自己主演的影片《驚情神農(nóng)架》劇組，在外景地拍攝時(shí)破壞原始生態(tài)，拍攝現(xiàn)場(chǎng)到處扔的是塑料瓶，笑鬧聲把金絲猴逼得無(wú)路可退；2005年，由謝霆鋒主演的《情癲大圣》在神農(nóng)架“用水泥澆筑成蘑菇形狀，使原有地貌無(wú)法再?gòu)?fù)原”。

　　這篇題為《誰(shuí)來(lái)消除〈無(wú)極〉生態(tài)之災(zāi)》的文章指出，在很多景區(qū)管理者看來(lái)，劇組到本地拍攝是“難得的機(jī)遇”，可以由此擴(kuò)大景區(qū)影響，也能收取一些費(fèi)用，于是爭(zhēng)相打起“影視旅游牌”。不少國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)在對(duì)普通游客實(shí)行限制的同時(shí)，卻對(duì)影視“英雄”、“俠客”們敞開(kāi)懷抱，也正是出于同樣原因。

　　但文章說(shuō)，在看似“雙贏”的局面背后，卻是這樣的現(xiàn)實(shí)：一些影視劇組考慮的只是美麗的畫(huà)面能否帶來(lái)票房，能不能獵奇，能不能有看點(diǎn)，以至為一個(gè)鏡頭一個(gè)場(chǎng)景不惜糟蹋生態(tài)環(huán)境，完工后拍拍屁股就溜了。

　　文章指出，影視制作是文化活動(dòng)，也是商業(yè)行為。不是到哪里拍攝，就能給哪里樹(shù)立形象，帶來(lái)政績(jī)的。對(duì)于原始生態(tài)景點(diǎn)來(lái)說(shuō)，保護(hù)好才是最大的政績(jī)。景區(qū)政府應(yīng)當(dāng)警惕用生態(tài)環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)效益的短視行為，審慎利用影視旅游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不能只管開(kāi)綠燈放行，尤其是對(duì)原始生態(tài)和國(guó)家文物景點(diǎn)的拍攝，更要依據(jù)相關(guān)法律制度對(duì)劇組作好規(guī)范和管理。

　　文章說(shuō)，許多原始生態(tài)是數(shù)十萬(wàn)年甚至幾百萬(wàn)年形成的，破壞了便無(wú)法復(fù)原和再生。這些原始生態(tài)景觀任何人都沒(méi)有權(quán)力破壞，任何人也沒(méi)有權(quán)力允許破壞。劇組作為文化產(chǎn)品的生產(chǎn)者，明星作為公眾人物，都應(yīng)帶頭遵守各項(xiàng)法律法規(guī)。無(wú)論拍什么電影，都不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，無(wú)論是什么人，都不能凌駕于社會(huì)道德規(guī)范、法律規(guī)章之上。對(duì)破壞生態(tài)景點(diǎn)的行為，理應(yīng)嚴(yán)肅處理。