2006年的內地電視劇市場，仿佛注定充滿了爭議之作，無論是經典重拍《新上海灘》，還是展現一代女星傳奇人生的《周璇》。深圳四月，一部以已故著名女星梅艷芳生平拍攝的電視劇《梅艷芳菲》正在緊張低調的拍攝，而這部電視劇所面臨的爭議，恰恰可能是最大的。

　　為了這個電視劇，去年五月，萬科影視聯手深圳電視臺等機構，舉行了一場旨在選拔演員的大型選秀活動，然而，后來的事實證明，選秀并未達到應有的效果。因為種種原因，除了劇中扮演“劉德華”的賀剛，其他選秀的優(yōu)勝者并未成為最終屏幕上的演員。

　　明星生平難拍，梅艷芳的生平就更難拍，不僅因為“阿梅”本人，更是因為任何一個逝去的人，可能都需要時間來沉淀人們對她的記憶以及回憶。和記者同行的一位資深攝影記者對此感觸很多，看到這個劇，聽到片場在放的《女人花》，作為一個曾經去過兩位巨星葬禮現場的記者，感覺自己猛然被拉回了那個時間。

　　出品人鄭凱南告訴記者，《梅艷芳菲》是藝術的真實+商業(yè)的包裝。劇中三個主演所詮釋的角色已經不僅僅是我們關注的那三個人，而是濃縮了香港演藝圈很多故事。其中，再現了“裸照風波”、“狗仔隊”等多組備受關注的娛樂圈事件。

　　可以說，無論是趙寶剛、鄭凱南，還是三個主要演員，扮演“方妍梅”的陳瑋，扮演“何耀榮”的黃浩然，以及扮演“劉家華”的賀剛，他們都將面對許多爭議。

　　這一場，必然被普通觀眾定位為“模仿”的秀，可能真正剛剛開始……

    趙寶剛點評三大主演

　  陳瑋：

　　你非要拿她和梅艷芳比較，那肯定是沒法兒比，就這個劇本身而言，就這個演員的表演來講，還是不錯的。

　　陳瑋扮演梅艷芳，每個人可能都有這樣的感覺，乍一看，挺像，仔細一看又有點兒不像。陳瑋能做到這個程度，就不錯了。

　　賀剛：

　　賀剛比較年輕，和劉德華本人相比，有他“鮮嫩”的地方，但是和陳瑋、黃浩然相比，他是最缺乏表演經驗的一個，其實，“劉家華”這個人物設置很討巧，我只能增加角色本人的無可比性。

　　黃浩然：

    黃浩然戲感現在最好。這個演員是后來我換的，我提的，他們拿來資料，我說你們不要猶豫，就他吧。從表演來看，他也是目前最讓我滿意的。

　　-梅艷芳和她的朋友們

　　陳瑋(飾“梅艷芳”)

　　關鍵詞“感情”

　　“我當選亞姐的時候有人說我像，稱我為‘小梅艷芳’，但我一直認為自己不像。直到有一次見到《金枝玉葉》中梅姐的一組黑白造型照，我簡直分不清楚。那時候我才知道我是真的很像�！薄懊方闶且粋�很重視愛情的人，其實要求也很簡單，只希望有個愛人，有一個幸福的家庭，但她卻得不到。坦白說，我也很擔心自己。我的要求也只有這么簡單。但是經過的幾段感情，都還是以失敗告終。我最認同梅艷芳的就是那句‘珍惜眼前人’�！�

　　黃浩然(飾“張國榮”)

　　關鍵詞“催眠”

　　“很多人說我的眼睛、嘴唇像哥哥，我覺得刻意去模仿就不好了。

　　希望觀眾也不要刻意去看。我之前和阿梅合作過《鐘無艷》，阿梅對人很友善，教我念臺詞，教會我很專業(yè)的去做一個演員。在這個劇里，主要是講阿梅和哥哥之間的這種友誼。”“為這個角色我做了很多準備，又重新看了很多關于他的電影、書。我感覺有點兒像自我催眠。我和我的老婆都是他的歌迷，在KTV里面也經常唱他的歌，他離開了以后，我們一次都沒有唱過，因為聽到那些歌，會難過�！�

　　賀剛(飾“劉德華”)

　　關鍵詞“年輕”

　　“我自己是一個認真的人，劉德華是我尊重的一個人，是我的老師。我剛出來模仿他的時候，有的人比我外形像，有的人比我唱歌像，但我相信我是最認真的那個人，我的勤奮也是最讓大家愿意來幫助我的重要因素，我相信天道酬勤�！薄拔沂且粋�表演上的新人，負責給我們排戲的副導演曾經說過，一個專業(yè)演員最基本的要求就是要‘真聽、真想、真感受’。我沒有別人那么扎實的基本功，可是我有十分的用心�！�

　　-有一說一

　　趙寶剛：這就是一次商業(yè)操作

　　“言情大腕”、“造星導演”都是人們曾經給予趙寶剛的評價，以“總導演”頭銜出現在《梅艷芳菲》片場的趙寶剛看起來很悠閑，悠閑背后，他面臨的卻可能是無可避免的質疑和批評聲，記者用最直接的發(fā)問開始了和趙寶剛的對話。

　　問題1

　　明知有爭議，為什么還要接下來？

　　“這個劇開拍將近一個月了。一開始我感覺不太好，昨天來看了看樣片，覺得還可以。”趙寶剛說�！爱敵踅舆@個戲，主要有兩方面原因，一方面是朋友，當年，萬科對我的戲給予了很大的支持，這次讓我?guī)兔�，我沒有辦法拒絕。另一方面從個人角度來講，對這個題材還是感興趣的，其中主要是對這些人的懷念，我本人還是非常敬佩這些人的。”

　　問題2

　　普通觀眾不會理會所謂藝術包裝，到最后，他們首先會考慮像和不像，作為總導演，該怎么辦？

　　的的確確存在這個問題，最終觀眾還會拿劇中三個演員與現實生活中的三個人去比較，首先想到的就是像或者不像，在我看來，像或者不像的問題是根本無法解決的，現在的問題關鍵是演員的個性魅力能不能達到讓觀眾“自動閉嘴”的效果。

　　如果現在以我的標準來看，他們三個(陳瑋、黃浩然、賀剛)一個都不能達到，他們三個如果達到了他們就不是現在的他們了，他們就是梅艷芳、張國榮、劉德華了。

　　問題3

　　你怎么定位這個電視��？抑或是一場電視模仿秀？

　　這就是一次商業(yè)性質的操作。觀眾會有所期待，也是會引起爭論的，而且到最后，更多的爭論可能是在演員方面，會對幾個演員有一個評價。

　　你們問的有些問題，我很難回答。我只是總導演，是在總體的基礎上進行把握。嚴格講，這個戲從題材選擇上，以及制作上，就是一個商業(yè)性質的操作。

　　最終這個片子必然引起爭論，肯定還會遭到一些批評，我知道會有危險性，風險性我都考慮到了。

　　問題4

　　作為總導演，你究竟做了些什么？

　　其實在我接手之后，這個劇的演員、創(chuàng)作班子都定了，我覺得危險，進行了調整。其中，牽扯最大的是換演員的問題，我原來的建議是用三個港臺的明星，用明星來演明星。

　　因為這樣至少從氣質上更貼近。如果用三個內地的演員來演的話，氣質上肯定不合適。

　　基于這個考慮做了三四個演員的調整，比如扮演“張國榮”的黃浩然，是我后來定的。

　　問題5

　　《梅艷芳菲》是不是梅艷芳的傳記？

　　影迷和廣大的基本電視觀眾還是有些區(qū)別的。這個劇本，虛化掉了很多東西。比如說對梅艷芳愛情的描寫就變化了。我希望能拍出一種情緒，人們可能關心的是這個人物背后的故事，但這種展示是不可能完全的，必然經過戲劇化的處理。而且，更關鍵的一點是三個人物都沒有用真名：梅艷芳變成了“方妍梅”，張國榮變成了“何耀榮”，劉德華則變成了“劉家華”。如果用真名，真的一點兒余地都沒有了，現在觀眾可能會達成一些諒解。(來源：新京報 記者 雷丹)