販賣(mài)盜版光碟21912張，非法贏(yíng)利10萬(wàn)余元，判處有期徒刑10個(gè)月，處罰金6萬(wàn)元……昨日記者從成都市檢察院獲悉，成都市小天北街“天馬”音像店銷(xiāo)售商付強(qiáng)走上了一條通住監(jiān)獄的路，成為我省第一名因販賣(mài)盜版光碟而領(lǐng)刑的人。該案也是我省首例因銷(xiāo)售盜版光碟而被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件。
A 新聞事件
賣(mài)歪碟子：銷(xiāo)售商被警方擋獲
昨日上午10時(shí)，記者來(lái)到武侯區(qū)小天北街18號(hào)附1號(hào)的“天馬音像店”，發(fā)現(xiàn)這里已物是人非。
記者了解到，家住武侯區(qū)永豐鄉(xiāng)的音像銷(xiāo)售商付強(qiáng)現(xiàn)年28歲，自2000年1月至2005年7月，付強(qiáng)一直在此從事盜版光碟經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。通常他以每張2.8元至15元不等的價(jià)格從盜版光碟供貨商蘇迎鵬(另案處理)處買(mǎi)進(jìn)盜版光碟，后以每張5元至16元不等的價(jià)格出售，并從中非法贏(yíng)利達(dá)10萬(wàn)余元。
案發(fā)后，四川省公安廳于2005年6月21日對(duì)付強(qiáng)的“天馬音像店”進(jìn)行搜查，共查獲各類(lèi)音像制品126種22257張，經(jīng)四川省音像制品鑒定組鑒定，其中有123種21912張屬非法音像制品。2005年7月12日，付強(qiáng)被警方擋獲。
記者另外獲悉，有關(guān)部門(mén)從付強(qiáng)的上家蘇迎鵬處查獲10多萬(wàn)張盜版光碟，其非法銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)遍布省內(nèi)10余個(gè)市州。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告犯了什么罪？
經(jīng)四川省音像制品鑒定組鑒定，所查獲的各類(lèi)音像制品中，有123種、21912張屬非法音像制品。此案被列為“四川省銷(xiāo)售盜版光碟第一案”，付強(qiáng)成為我省因銷(xiāo)售盜版光碟走上被告席的第一人。
在人們印象中，銷(xiāo)售盜版光碟不過(guò)是“罰款”了事。付強(qiáng)銷(xiāo)售盜版光碟涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案引起了有關(guān)方面的強(qiáng)烈爭(zhēng)議。記者從開(kāi)庭審理此案的武侯區(qū)人民法院了解到，該院于2005年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
庭審中，對(duì)付強(qiáng)應(yīng)以何種罪名起訴成為控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。公訴方認(rèn)為，付強(qiáng)由于銷(xiāo)售盜版光碟種類(lèi)繁多，數(shù)量巨大，直接影響了國(guó)家對(duì)音像市場(chǎng)的正常管理，因此涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；而付強(qiáng)及其辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告銷(xiāo)售的是盜版光碟，涉嫌的是銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪而不是非法經(jīng)營(yíng)罪，因?yàn)樗N(xiāo)售盜版光碟侵犯的是著作權(quán)人的合法權(quán)益。加上被告認(rèn)罪態(tài)度較好，因而請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
法院判決：有期徒刑10個(gè)月
“販賣(mài)盜版光碟當(dāng)如何定罪？”此案引起了人們的強(qiáng)烈關(guān)注。昨日記者獲悉，武侯區(qū)人民法院已對(duì)此案作出判決。
法院審理此案認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第225條第3項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰�！惫V機(jī)關(guān)庭審出示的鑒定書(shū)只證明被告人付強(qiáng)銷(xiāo)售的音像制品中有正版音像制品以外的非法音像制品，不能排除該非法音像制品是侵權(quán)復(fù)制品的可能性，也就未證明被告人付強(qiáng)銷(xiāo)售的就是上述司法解釋所要求的“其他非法出版物”，因此指控被告人付強(qiáng)犯非法經(jīng)營(yíng)罪罪名不準(zhǔn)確。被告人付強(qiáng)及其辯護(hù)人辯稱(chēng)其銷(xiāo)售的是盜版光碟，應(yīng)構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。
據(jù)此，為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，以銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪判處被告人付強(qiáng)有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。
B 新聞?wù){(diào)查
記者暗訪(fǎng)：盜版光碟依然猖獗
昨日下午，記者來(lái)到某音像市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。
“老板，這盤(pán)光碟怎么賣(mài)�。俊�
“10塊！一律10塊！”老板邊說(shuō)邊攬客。
“那么便宜不是正版哦？”
“肯定不是啊，正版太貴了哪個(gè)買(mǎi)嘛！我這里賣(mài)的都是盜版的！”
記者表示要買(mǎi)一個(gè)正版的“方正飛騰”，然后跟隨一女銷(xiāo)售員來(lái)到另一家店子內(nèi)。女銷(xiāo)售員告訴記者：“其實(shí)盜版與正版在作用上沒(méi)多大區(qū)別，一個(gè)正版的‘方正飛騰’要4000多元，而盜版的價(jià)格僅150元�！�
記者先后走訪(fǎng)了十幾家銷(xiāo)售音像、軟件的商家發(fā)現(xiàn)，一套80集的電視連續(xù)劇，被制作成DVD壓縮版，一張光碟就可壓縮進(jìn)10集內(nèi)容。嘗試著放一下，其效果與正版沒(méi)顯示出什么差別。商家表示，盜版光碟“價(jià)廉物美”，對(duì)銷(xiāo)售方和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是“你情我愿”，所以其銷(xiāo)路格外好。雖然他們也怕查，但還是擋不住盜版的巨額利潤(rùn)，而且買(mǎi)主幾乎都指定要買(mǎi)盜版的。
碟子老板：賣(mài)盜版碟犯啥法了？
“老板，賣(mài)這么多盜版碟，你不怕犯法嗎？”在一家音像店，一位浙江老板則微笑著告訴記者，“犯啥子法哦？我只聽(tīng)說(shuō)賣(mài)盜版碟子要遭罰款�！绷硪晃焕习鍎t表示，賣(mài)盜版光碟僅是“違規(guī)”而不“違法”。
昨日下午，記者先后對(duì)20名音像店老板進(jìn)行調(diào)查，竟有18名老板認(rèn)為銷(xiāo)售盜版光碟不可能犯法，僅有兩名老板認(rèn)為“銷(xiāo)售盜版碟如果量大，可能會(huì)犯罪”。當(dāng)記者表示當(dāng)前因?yàn)橛腥虽N(xiāo)售2萬(wàn)多張盜版碟而被判有期徒刑10個(gè)月時(shí)，大部分老板怎么都不相信這一事實(shí)，并認(rèn)為這是記者在“嚇�！彼麄儭�
C 律師說(shuō)法
賣(mài)盜版碟最高可判15年
四川法銀律師事務(wù)所馮明超律師認(rèn)為，過(guò)去由于文化行政部門(mén)稽查人員對(duì)立案、起訴和審理的程序和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏了解，以及對(duì)于證據(jù)在案件定罪處罰中的重要性認(rèn)識(shí)不足等各種因素，盜版光碟銷(xiāo)售多以行政處罰為主，這對(duì)打擊盜版是很不利的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，按“非法經(jīng)營(yíng)罪”處理，只要個(gè)人銷(xiāo)售盜版光碟的金額達(dá)5萬(wàn)元，或查獲盜版光碟500張以上，就能定罪量刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的最高可處15年有期徒刑。按照“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”處理，只有非法所得達(dá)10萬(wàn)元以上，才能構(gòu)成犯罪，最高判3年以下有期徒刑。兩相比較，按“非法經(jīng)營(yíng)罪”處理更有利于打擊盜版，也只有加大對(duì)盜版光碟銷(xiāo)售的刑事打擊力度，才能從根本上更有效地規(guī)范音像銷(xiāo)售市場(chǎng)。(來(lái)源：華西都市報(bào) 作者：谷萍 萬(wàn)金龍 龔偉)
