羊城晚報：欒川塌橋 閑扯的道歉不能代替問責(zé)

　　洪水來襲，才知道哪些豆腐渣在“裸泳”。7月24日，河南欒川伊河湯營大橋整體垮塌，橋上眾多滯留人員落水，新華社援引官方數(shù)據(jù)稱，至27日已核實28人死亡、13人失蹤(《大河報》則稱至少37人遇難，19人失蹤；央視報道至少50人遇難)媒體上的照片是驚人的：整座大橋全垮塌在河中，只剩下拱形橋基，這座2009年才維修過的大橋兩頭的漢白玉欄桿仍存，柏油路面還很新。(7月27日《羊城晚報》)

　　作為“善后”之舉，一個很具表演性的動作是：在26日出版的《洛陽日報》頭版上，刊發(fā)了欒川縣委縣政府的檢查。有市民很“感動”，也被放到媒體上，似乎又跌進了“喪事變喜事”的怪圈。

　　但認(rèn)真一研究，就會對這種純屬閑扯淡的檢查道歉充滿厭惡。據(jù)《河南商報》調(diào)查：檢查不是給遇難者家屬和全體市民的，而是給洛陽市委、市政府做的；檢查放到頭版不是縣官們的愧疚自覺，“具體是哪個市領(lǐng)導(dǎo)讓發(fā)的也不知情”；再看內(nèi)容詳文———災(zāi)害是不可抗拒的，錯誤是沒有落實市委市政府要求……不要求就可以不管百姓死活？這是向公眾道歉，還是糊弄上級的官樣文章？

　　顯然，這一份“道歉”避重就輕：為什么去年就坍塌過了，所謂維修卻只是加欄桿、鋪路面這種表面光的動作，卻沒有加固橋基？在全民防洪的季節(jié)，水流已逼近橋面，這樣“橋基石塊壘砌，垮塌橋面未見鋼筋”的豆腐渣為什么沒有排查警示，反倒滯留那么多群眾？欒川當(dāng)?shù)厥茉L官員均以“不知道”回應(yīng)！

　　充斥如此多的人禍因素，真正的道歉應(yīng)該是向家屬道歉，應(yīng)該是主官引咎辭職等待處理，應(yīng)該是把用來刊登“檢查”通報的錢用到撫恤遇難者———該干的不干，弄一通官樣文章且放到媒體頭版，不管誰的決定，貌似滿懷謙卑，卻很有轉(zhuǎn)移視線的表演之嫌�？偪刻鞛�(zāi)水患檢驗，那就注定要悲劇連連。唯有啟動嚴(yán)厲的追究問責(zé)程序，讓各級責(zé)任官員付出應(yīng)有的代價，才是對死難者的最好告慰，也是對生者的最好維護。

　　畢詩成